Повестка

Nov 07, 2017 12:47


Правящая в стране «государственная элита» демонстрирует неспособность до конца преодолеть стихию частных клановых интересов. Государство, вернув себе контроль над ключевыми отраслями народного хозяйства, не смогло использовать благоприятную международную обстановку для полного восстановления разрушенного. Мало того, превращая валюту в ( Read more... )

современная Россия, партия, коммунизм

Leave a comment

kudeyar_36 October 21 2012, 13:48:29 UTC
Спасибо, Галина, что дали ссылку - прочитал с интересом.
Не со всем согласен (даже далеко не со всем), но много нашёл созвучного.
К слову, партия такая уже была в истории. И задачи, аналогичные тем, которые стоят сегодня перед Россией, она решила за 10 лет. И умело сочетала госуправление и частную инициативу (просто частный капитал был национальным в полном смысле этого слова). И феномен этого рывка до сих пор никем не изучен, а большей частью оболган и опошлен. Потому что партия эта называлась "Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei". И если отбросить всё нацистско-расистское безумие её идеологии (чуждой русскому духу по самой его природе), то всё остальное можно (и нужно!) брать у НСДАП "без купюр". И отбросив всю рабоче-крестьянскую шелуху (ввиду вырождения в современной России класса рабочих и крестьян), нужно действительно (а не на словах!): "...подняться выше мелких бытовых дрязг, национальных и религиозных трений, и объединиться ради единой цели в идейно-политическую организацию", в которой мысль национально ориентированных интеллектуалов будет соседствовать с волей людей труда, и направляться как раз на "созидательное преображение Родины".

Reply

valentin_aleksy October 21 2012, 15:32:34 UTC
"И если отбросить всё нацистско-расистское безумие её идеологии (чуждой русскому духу по самой его природе)".

Да, если это отбросить. Давайте это отбросим! Мы - русские! Наша идея - МИР! Ни у кого более нет такого объемного слова, в котором воплотились ОДНОВРЕМЕННО и вся планета, и отсутствие войн, и всемирная светская ("мирская") общинность свободных и равных рас, наций, людей.

А остальное - возьмем! Пригодится!

Reply

kudeyar_36 October 21 2012, 16:28:38 UTC
Именно так!
И никак иначе.
Тем более, что это не выглядит фантасмагорией.
Только идиоты перенимают чужой опыт - без "фильтрации", без критического осмысления. Но идиоты в кубе - отказываются от чужих наработок лишь потому, что они были ранее использованы проходимцами.

Reply

momoti_clan October 31 2012, 06:10:38 UTC
Я вам напомню, товарищи коммунисты, что там было ещё много чего и помимо "нацистско-расистского безумия":
Массовые политические репрессии, расправы с неугодными, инакомыслящими и политическими противниками; широкое применение пыток, массовый принудительный труд заключённых, концлагеря; ликвидация гражданских прав и свобод, профсоюзов и проч.; милитаризация общества, культ силы и войны; мощная система пропаганды, идеологической "промывки мозгов", в т.ч. фальсификация истории и т.д.

Это как - будете перенимать?

===Мы - русские! Наша идея - МИР!===
Серьёзно? Хотите мира, а вся история русских - это история войн, в том числе и постоянно друг с другом! Хотите мира, а вели захватнические походы со времён первых Рюриковичей! Хотите мира, а создали третью по площади Империю за всю известную историю!
Так может, не мира вы хотите, а распространить свою систему на весь МИР? Это несколько другое, согласитесь...
Хотите мира - а и между собой мира не имеете...Не задумывались об этом?

Reply

valentin_aleksy October 31 2012, 06:55:32 UTC
Ага, Вам неймется русским претензии предъявить. Даже просто за то, что страна у нас, русских - большая!

Ну так вот такие и подобные претензии к кому бы то ни было - это и есть "национально-расистское безумие". Это то, что мы как русские и как коммунисты, отбросим. А будет такая мразь не отбрасываться, будет она нам сопротивляться - то применим все то, что Вас столь не случайно уже пугает.

Вы против? А почему, собственно?

И в порядке правки вопросик еще добавлю: Сами какой нации? Уточняю: случись Вам к лечебному гипнозу прибегнуть, то гипнотизера какого закажете, на каком языке гипнотизер работать должен с Вами?

Reply

momoti_clan October 31 2012, 10:12:18 UTC
Я не настолько наивен, чтобы предъявлять претензии ко всем русским - слишком уж это размытая и аморфная, неоднородная масса.
Но я вполне могу предъявить претензии непосредственно вам - скажем, за расхождение между словами и делами.
Признайте прямо - что ваша мечта подстричь весь мир под вашу гребёнку, что ваш образ жизни - самый лучший, а ваши идеи - самые передовые и прогрессивные. И весь мир обязан это признать и подчиниться. Признайте также, что вас со всех сторон окружают враги, которые всю историю только и мечтают стереть вас с лица земли и поделить ваши цветущие и богатейшие территории-курорты.
Признайте, что великоросский имперский шовинизм - и есть ваша национальная идея.
И тогда у меня не будет никаких претензий. Тогда всё встанет на свои места.

====А будет такая мразь не отбрасываться, будет она нам сопротивляться - то применим все то, что Вас столь не случайно уже пугает.====
Я в этом нисколько не сомневаюсь. Именно это меня и пугает. Вы, будучи вульгарными материалистами, совершенно не понимаете ценности отдельной человеческой личности, её жизни и судьбы. Поэтому, в отсутствии морально-этических тормозов, вас непременно каждый раз будет заносить в кровавые крайности.

====Вы против? А почему, собственно?====
Потому что это уже было. Эту дорогу мы видели и знаем, куда она ведёт.

====Сами какой нации? Уточняю: случись Вам к лечебному гипнозу прибегнуть, то гипнотизера какого закажете, на каком языке гипнотизер работать должен с Вами?====
Вот вы и показали полное непонимание национального вопроса. Причём тут язык? Язык ещё не определяет принадлежность к нации.
Нация у нас с вами у всех одна - россияне. Бывшие советские люди. Прижившийся с лёгкой руки Ельцина термин, увы, теперь совершенно верен и оправдан. Ибо нация - понятие, неразрывно связанное с государственностью.
А вот что касается национальности - стыдно коммунисту путать эти два понятия! - то я имею право определять её сам, согласно Конституции. Та самая национальность, которую я указал в последней переписи населения. Я - сибиряк. Т.е. отличаюсь от русского примерно, как североамериканец отличается от англичанина. Да, говорим на одном языке. Но на этом основное сходство и заканчивается.
Вы, как великорусский имперский шовинист, можете назвать это "этнографической группой". Я же назову это "субэтносом, находящимся в активном процессе этногенеза".
Такие дела.

Reply

valentin_aleksy October 31 2012, 14:43:24 UTC
Ну, приписывание оппоненту СОБСТВЕННЫХ комплексов - это свойство, имманентно присущее лжецам и невеждам. Вот хозяин этого Журнала постоянно читает и мой Журнал. И наверняка подтвердит: вот уж где никакого шовинизма и комплексов вражеского окружения нет, так это у меня!

Но это ладно. Мне пока неясно, лжец Вы или невежда. А замечание Ваше о "нации сибиряков" показывает, что возможно и то, и другое, и даже третье. Да, язык - хотя и существенный, но не единственный существенный признак нации. И есть РАЗНЫЕ нации с примерно ОДНИМ языком. Как американцы США и британцы. Или как русскоговорящие (и даже думающие по-русски) белорусы. И есть процессы как слияния наций, так и появления новых наций. В этой связи вопрос о "сибиряках" - это вопрос, связанный с мировоззрением, а может быть, и с практикой. И вот тут-то очень важно понимать, что такое нация. Я как "вульгарный материалист" не привязываю нации к государственности или вероисповеданию. Нация - исторически сложившаяся общность людей с единством 1)языка, 2)территории, 3)экономической жизни и 4)психического склада.

Говорите, сибиряки становятся или уже стали отдельной нацией? - Об этом можно и нужно говорить. Причем это может быть как хорошо, так и плохо.

Конечно, если эти "сибиряки" начинают с нападок на русских, то ничего хорошего. Но я думаю, что не в этом "сибирскость". Во всяком случае надеюсь, что не в этом.

Reply

momoti_clan November 15 2012, 08:28:11 UTC
===А замечание Ваше о "нации сибиряков"===
Я ни слова не говорил о "нации". Я говорил только и исключительно о национальности. Нация у нас у всех одна пока...
Нация - категория экономическая и государственная, прежде всего. У Ленина это хорошо объясняется.

===Говорите, сибиряки становятся или уже стали отдельной нацией?===
Нет. Пока только этносом, только-только начиная осознавать свои особенности и интересы. Но процесс идёт.
Вот, взгляните, что и как говорят сибиряки:

Особенно обратите внимание с 12:00, там прям конкретно...

И поймите - я не нападаю на русских, хотя у меня претензий к ним немало. Я просто считаю, что они всерьёз вознамерились покончить жизнь самоубийством. А я в этом коллективном суициде участвовать не желаю.

Reply

viacheslav_sn October 21 2012, 17:54:32 UTC
Тут можно идти двумя путями. Первый - по пути формы. Здесь никто никогда ни с кем не договорится. Второй путь - содержание. А вот по содержанию у тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обеспокоен происходящим в стране - нет разногласий!

Вот на содержании и надо объединяться.

Reply

kudeyar_36 October 21 2012, 19:02:04 UTC
Согласен. Главное, чтоб было СОДЕРЖАНИЕ, а не тупой догматизм или псевдопатриотическая риторика. И в зародыше душить гнилые мыслишки, типа: победим, а потом "союзников" - в расход!
На берегу надо договариваться и слово впредь держать.

Reply

galina_makeeva October 21 2012, 19:41:15 UTC
Очень мне нравятся слова Ваши. Договариваться на берегу - а потом слово держать! Это правильно.

Reply

kudeyar_36 October 21 2012, 19:46:36 UTC
А больше вариантов нет. Зачем тогда огород городить, если мы, русские, не можем между собой установить определённые правила и свято их соблюдать, несмотря на амбиции "вождей" и "идеологические разногласия"?
Какой смысл вставать за Россию, если держать камень за пазухой для своих братьев?

Reply

galina_makeeva October 21 2012, 19:53:43 UTC
Правильно.

А чтобы не было "вождизма", организация достаточно массовая нужна. Самостроящаяся, а не от вождизма возникающая.

Reply

kudeyar_36 October 21 2012, 20:01:25 UTC
Сложный вопрос. С одной стороны, Вы правы. Глядя на перерождение даже номенклатурнейшего Зюганова - в "пожизненного лидера", становится смешно и досадно, что амбиции одного пожилого и неумного человека ставят крест на усилиях очень многих людей.
А с другой, харизматичный вождь - это 50% успеха любого движения. Главное, чтоб он до конца был верен своему служению и не пытался конвертировать свой Божий дар - во вполне мирские блага и почести. Поэтому, в данном вопросе я полагаюсь больше на Волю Божью, чем на наш грешный выбор ))

Reply

(The comment has been removed)

kudeyar_36 November 20 2012, 11:19:24 UTC
Не забываю никогда. И рад, что слова доходят до многих кавказцев: большей частью - дагов (у меня с ними плотные взаимоотношения), но и чеченцы с ингушами проявляют понимание. Особенно те, кто не мыслит себя без России.
Это - очень правильное и дельное замечание.

Reply


Leave a comment

Up