- Олег Альбертович, что мы будем делать с репостами из группы Эковахты? - такой вопрос был задан мне, едва я появился на крыльце отеля "Аврора" после собрания 30 января. Пока я дожидался от администраторов квитанцию, у крыльца проходило импровизированное собрание членов Совета, присутствовавших на собрании. Настроение у меня было хорошее - удалось сдвинуть с мёртвой точки огромную проблему - поэтому я для начала рассказал байку из жизни нашего великого полководца А.В.Суворова, в которой, как я полагал, содержался намёк на наиболее разумное решение. Однако в очередной раз намёк если и был услышан, то однозначно не был воспринят, потому что в ответ я получил от практикующего психолога (и даже специалиста по разрешению конфликтов) такую фразу, что просто махнул рукой и ушёл, думая вернуться к этому вопросу уже после принятия в группе решения по формированию Координационного Совета.
Автор фото: Сергей Лихватских, источник:
https://vk.com/album-56308476_227591340 Однако события приняли иной оборот.
Уже на следующий день после собрания в группе появилось заявление Юлии Тихоновой и обращение Марии Берсенёвой. К заявлению Юлии я ещё вернусь, а
обращение Марии стоит того, чтобы привести его здесь полностью. В этом коротком тексте поразительным образом сочетаются яркие эмоции и строгая логика.
Автор фото: Сергей Лихватских, источник:
https://vk.com/album-56308476_227591340 Мария Берсенёва: "ПРИ ЧЁМ ТУТ БОРЩ, КОГДА ТАКИЕ ДЕЛА НА КУХНЕ!" или моё видение сегодняшней ситуации в Движении Стоп ГОК
Главный, но не совсем своевременный вопрос прозвучавший на Собрании: "Есть ли у нас стратегия в борьбе с РМК?" Главный, потому что действительно, когда уже перейдём к обсуждению следующих пунктов ПЛАНА, а не к тому, каким шрифтом и на какой бумаге его писать. Не своевременный, потому что обсуждение повестки собрания стояло почти две недели и понимание того, что до этого не дойдём в принципе было. Да и ответ на этот вопрос был соответствующий и по сути правильный: "Что мы сейчас с этой стратегией будем делать?"
Действительно, что? Из одного врага в лице РМК, их "оказалось" уже много. Тут в корне всё надо менять. Дайте со своими разобраться. Черкасов, ах какой плохой, когда делал то, что устраивало всех, молчали, сейчас уже начали поднимать его прошлое и видеть в этом какой-то смысл. О Черкасове мы и раньше всё знали, сейчас-то что об этом? В чём конструктив? Вахту в лице уже не одного, а нескольких человек обозначили персоной нон грата. На Собрании было чуть больше 40 человек из них многие представители Вахты. В конце прошлого года проект экологической вахты был назван знаковым проектом года, а сейчас мы уже почти месяц обсуждаем продолжать ли делать репосты. Проект, который даёт возможность убеждаться каждый день всему городу, что ещё ничего не решено, который на сегодняшний день единственный в этом качестве. Но находится человек и обвиняет их, что они запрыгнули на последнюю ступеньку уходящего поезда. Люди, опомнитесь!!! Наша цель привлекать как можно больше активных людей и организаций, всех кто не боится громко заявить "Я против!", тех, у кого не опустились руки. Привлечь и удержать их, а не бить их по этим рукам. Так мы хотим, чтобы нас, активных членов Движения становилось больше и мы с каждым днём становились только мощнее или локомотив уже сформирован и билетов уже не достать?!
СЕЙЧАС, когда остаются считанные месяцы, СЕЙЧАС, когда если не сейчас, то никогда, именно СЕЙЧАС! нам надо понять, что кроме РМК и тех, кто поддерживает строительство Томинского ГОКа у нас нет других врагов. Не выдумывать их и не становиться ими самим. И понимание этого приведёт нас к отсутствию бредовых фраз про последнюю ступеньку поезда; к полному информированию жителей о том, где их участие может быть важным и нужно всем нам; к тому, чтобы основными принципами стали истинность и направление к цели; к осознанию того, что не нужно усложнять то, что и так не просто. В том, чтобы наконец-то вернуться к основному вопросу, Стратегии в борьбе с РМК!
Что можно ещё добавить к сказанному Марией? Только сухой системный анализ возможных путей развития ситуации.
Итак, к ответу на вопрос - Что мы будем делать с репостами из группы Эковахты? - может быть два подхода. Первый основан на том, что все исторические действия, в том числе и события в нашем движении, задаются, определяются и управляются некими "лидерами". В этом случае ответ на поставленный вопрос будет базироваться на достаточно простой основе, которая всем хорошо известна по детсадовским конфликтам в песочнице: ОНИ ЖЕ ПЕРВЫЕ НАЧАЛИ! А коли так, то надо обязательно в первую очередь соответствующим образом ответить, далее все взаимодействия (если до таковых дойдёт дело) следует строить на жёстких математически выверенных требованиях: 1 репост за 1 репост, или 2 за 2 и никак иначе, на любые предложения отвечать своими контрпредложениями (убрать то, добавить это ...) и т.д. К чему это приведёт, видно на простом примере. 30 января
в группе Эковахты размещается запись об итогах проведённого Юлией Тихоновой и Александром Шевяковым соцопроса, которая не имела никаких шансов в таком виде появиться в большой группе, не вызвав очередного бурного выяснения отношений. На следующий день
Юлия делает эмоциональное заявление. Хорошо, что человек не опустил руки, и добился-таки результата: после соответствующего
комментария Юлии на
стене большой группы была размещена запись о соцопросе. Но без указания одного из авторов, поскольку он объявлен персоной нон-грата. Вот такие приключения. Будет ли подобный подход способствовать успеху дела закрытия Томинского ГОКа? Да при чём здесь ГОК! ОНИ ЖЕ! НАЧАЛИ! ПЕРВЫЕ!
Второй подход к вопросу - Что мы будем делать с репостами из группы Эковахты? - базируется на прямо противоположной посылке: все исторические действия совершаются благодаря активности больших масс людей. Соответственно, главными действующими лицами как Эковахты, так и движения Стоп-ГОК в целом являются не "лидеры", а самые простые участники, которым делить в общем-то нечего. Поэтому в данном случае ответ на поставленный вопрос будет очевидным: сообщения о пикетах и важнейшие новости (их там немного, далеко не каждый день таковые публикуются, но всё же бывают) со страницы Эковахты ОБЯЗАТЕЛЬНО должны репоститься в большую группу БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ.
Если вдруг админы группы Эковахты поведут себя странно - не будут репостить важнейшие новости большой группы или будут их размещать без ссылок, то рано или поздно им будет задан соответствующий вопрос САМИМИ УЧАСТНИКАМ ЭКОВАХТЫ. "Как же так, в большой группе наши новости появляются регулярно, а в нашей оттуда ничего нет? Почему?" Админы в этом случае будут ВЫНУЖДЕНЫ что-то предпринять: расскажут о досадной оплошности и примут меры к её исправлению. Будет ли подобный подход способствовать успеху дела закрытия Томинского ГОКа? Несомненно!
Конечно, может случиться и так, что админы группы Эковахты будут продолжать вести себя не совсем понятно - или проигнорируют вопрос участников своей группы, или пробурчат что-то невнятное в том плане, что ОНИ ЖЕ ПЕРВЫЕ НАЧАЛИ! Простите, что начали?! Делать репосты? Да разве же это плохо?! В итоге самым вероятным исходом будет полный переход адекватных участников Эковахты в большую группу, что в конечном итоге приведёт к полной самоизоляции некоторых странных "лидеров". Будет ли подобный исход способствовать успеху дела закрытия Томинского ГОКа? Как минимум он ему не повредит. Но может случиться и настоящее чудо, когда активные простые участники Эковахты выдвинут из своих рядов новых лидеров и заменят ими потерявших доверие персонажей. Будет ли подобный исход способствовать успеху дела закрытия Томинского ГОКа? Несомненно!
Вот такая развилка решений сейчас находится перед нами. ТАК КАКОВ БУДЕТ НАШ ОТВЕТ НА ВОПРОС: ЧТО МЫ БУДЕМ ДЕЛАТЬ С РЕПОСТАМИ ЭКОВАХТЫ?
Если кто найдёт в приведённых рассуждениях ошибки или неточности, просьба указать на них автору в комментариях.