высший свет
Я недавно задал себе вопрос - в чем выражается принадлежность человека к высшему сословию? Образование? Система ценностей? Наличие чувства прекрасного? В общем то да. Но в реальной жизни все так перемешано. Большинство людей, которые меня окружают, имеют высшее образование. Система ценностей во многом схожа. А чувство прекрасного - самая непонятная и субъективная вещь на свете. Как написано у классиков - "У каждого свой вкус, один любит арбуз, а другой - свинной хрящик".
В моем окружении есть один человек. Хотя он любит читать, часто бывает в театре, много путешествует, но ...
Во-первых, этот человек любит говорить разные жаргонные словечки. Его речь изобилует разными словоформами, он с удовольствием вплетает их в разговор, чем очень меня раздражает. "Досвидос", "цены голливуд", "шикардос", "фигня-война", "бяда". Он буквально коллекционирует их, заимствуя их у разных людей. Ему кажется, что это круто.
Во-вторых, этот человек постоянно на всем экономит, в том числе и на собственной безопасности. С трудом удерживая равновесие на роликовых коньках, он тем не менее не носит защитные щитки на локтях и коленях. Такая беспечность в отношении собственного здоровья, на мой взгляд, легко может выразиться в том, что человек может запросто пить воду из под крана или не мыть овощи перед едой. А в будущем эти же привычки он передаст своему ребенку, а значит ребенок будет постоянно страдать гастритами и у него будет плохая кожа. Или еще пример - из соображений экономии во время путешествия он предпочитает не снимать гостиницу, и даже не селиться в хостел, а ставить прямо в городе палатку и ночевать в палатке.
В-третьих, этот человек лишен чувства прекрасного. Хотя он ходит в театры, но на мой взгляд, делает это чисто демонстративно. Например, из всех театров он предпочитает местный драмтеатр, при этом готов смотреть там все подряд без всякой избирательности. А музыкальный театр он не любит "потому что там поют", хотя исправно посещает. Или он не любит читать книги, если в них нет увлекательного сюжета. То есть он не способен насладиться красотой самого текста или другими художественными приемами. На мой взгляд, высокая значимость сюжета в книге - признак бульварной литературы.
В-четвертых, он считает вполне нормальным, что его семья обеспечивает себя овощами, выращенными на собственной даче. То есть для него нормально тратить существенную часть своего времени и денег на сельхозработы. Ведение сельского хозяйства он оправдывает не тем, что это интересно и для него это увлечение, а тем, что это выгодно. Его возбуждает экономия, которая возникает, если всю картошку на зиму вырастить самостоятельно.
В-пятых, этот человек обожает нарушать правила. Он постоянно ищет возможности обойти законы в мелочах, например, бесплатно проехать в электричке, бравируя этим. Или игнорировать запрет на фотографирование в некоторых местах.
В-шестых, этот человек очень навязчив. Он навызявает другим то, что, по его мнению, им будет полезно и приятно. Как в "Покровских воротах" главная героиня хотела сделать своего мужа счастливым насильно.
Мне в этом человеке очень нравится его жизнелюбие, его доброта и позитивный взгляд на мир, и главное - искренность. Но вот эта беспечность, одержимость тотальной экономией денег, бесвкусие, навязчивость, а также стремление нарушать правила - все это очень отталкивает от этого человека. Эти его стороны неприятны. Эти повадки выдают в этом человеке некоторую быдловатость. Хотя мне очень неприятно так говорить, потому что в целом - это неплохой человек. Но в приличном обществе с таким человеком будет стыдно...
В моем окружении есть один человек. Хотя он любит читать, часто бывает в театре, много путешествует, но ...
Во-первых, этот человек любит говорить разные жаргонные словечки. Его речь изобилует разными словоформами, он с удовольствием вплетает их в разговор, чем очень меня раздражает. "Досвидос", "цены голливуд", "шикардос", "фигня-война", "бяда". Он буквально коллекционирует их, заимствуя их у разных людей. Ему кажется, что это круто.
Во-вторых, этот человек постоянно на всем экономит, в том числе и на собственной безопасности. С трудом удерживая равновесие на роликовых коньках, он тем не менее не носит защитные щитки на локтях и коленях. Такая беспечность в отношении собственного здоровья, на мой взгляд, легко может выразиться в том, что человек может запросто пить воду из под крана или не мыть овощи перед едой. А в будущем эти же привычки он передаст своему ребенку, а значит ребенок будет постоянно страдать гастритами и у него будет плохая кожа. Или еще пример - из соображений экономии во время путешествия он предпочитает не снимать гостиницу, и даже не селиться в хостел, а ставить прямо в городе палатку и ночевать в палатке.
В-третьих, этот человек лишен чувства прекрасного. Хотя он ходит в театры, но на мой взгляд, делает это чисто демонстративно. Например, из всех театров он предпочитает местный драмтеатр, при этом готов смотреть там все подряд без всякой избирательности. А музыкальный театр он не любит "потому что там поют", хотя исправно посещает. Или он не любит читать книги, если в них нет увлекательного сюжета. То есть он не способен насладиться красотой самого текста или другими художественными приемами. На мой взгляд, высокая значимость сюжета в книге - признак бульварной литературы.
В-четвертых, он считает вполне нормальным, что его семья обеспечивает себя овощами, выращенными на собственной даче. То есть для него нормально тратить существенную часть своего времени и денег на сельхозработы. Ведение сельского хозяйства он оправдывает не тем, что это интересно и для него это увлечение, а тем, что это выгодно. Его возбуждает экономия, которая возникает, если всю картошку на зиму вырастить самостоятельно.
В-пятых, этот человек обожает нарушать правила. Он постоянно ищет возможности обойти законы в мелочах, например, бесплатно проехать в электричке, бравируя этим. Или игнорировать запрет на фотографирование в некоторых местах.
В-шестых, этот человек очень навязчив. Он навызявает другим то, что, по его мнению, им будет полезно и приятно. Как в "Покровских воротах" главная героиня хотела сделать своего мужа счастливым насильно.
Мне в этом человеке очень нравится его жизнелюбие, его доброта и позитивный взгляд на мир, и главное - искренность. Но вот эта беспечность, одержимость тотальной экономией денег, бесвкусие, навязчивость, а также стремление нарушать правила - все это очень отталкивает от этого человека. Эти его стороны неприятны. Эти повадки выдают в этом человеке некоторую быдловатость. Хотя мне очень неприятно так говорить, потому что в целом - это неплохой человек. Но в приличном обществе с таким человеком будет стыдно...