Весовская натура или книжные всеед
Если почитать гороскопы и прочие описания "весов", то там всегда фигурирует их "неуверенность" и подробно расписывается их неумение выбирать. Мол "красненькое или синенькое", "чай или кофе" - это проблема высшего порядка, вытягивающая из несчастных весов кучу сил и времени.
Так как свои реальные и возможные недостатки я стараюсь рассматривать как проблемы, которые надо бы решить, то выход из своей весовской натуры был найден весьма и весьма простой. Бери, лягушонок, первое попавшееся, на месте разберешься.
О том, что из этого получается по жизни, долго рассказывать, но вот в чтении этот метод ещё ни разу не подвёл.
Потому что не бывает прочитанного зря. Даже если сквозь книгу продираешься в течении месяца, даже если мнение автора вызывает рвотные позывы, а суть стирается из памяти через пятнадцать минут после прочтения книги - ничто не бывает зря.
Я смолачиваю первое рекоммендованное, попавшаяся в сообществе, что попадётся на полке, зато потом не стыдно высказаться и что-то не любить.
Я не люблю Пелевина за все прочитанные мною его книги. За их одинаковость и шаблонность.
Я не люблю Донцову за бердовость и то. что я абсолютно не помню, что прочитала.
Я не знаю как относиться к Сумеркам, потому что не читала и не смотрела, но когда-нибудь доберусь.
Я знаю страшное слово "Лузиады" и даже, что там написано, и могу не любить за каждую страницу, начинённую историей, почему-то греческой мифологией, несмотря на испанского автора, религией и стихами, на которых я отчаянно боролась со сном.
И я могу искренне удвиляться популярности "Девушке с татуировкой дракона".
Любовь может быть безосновательной.
А вот нелюбовь обязана быть причинна.
