Материалист - оправдываться или согласиться?
- Вот слушаю я тебя, и у меня складывается впечатление, что ты материалистка, - прозвучало это почему-то, как обвинение. Тут же начинаю оправдываться, - Нет, это не про меня, это не имеет ко мне никакого отношения. Начался спор - я проиграла, оправдываясь. И теперь эти слова постоянно вертятся у меня в голове. И почему они прозвучали как обвинение? Почему я начала оправдываться? Почему начала спорить, доказывать, что это не так?
В надежде избавиться от навязчивых мыслей спросила у Яндекса. «Материализм» в сроке поиска.
МАТЕРИАЛИЗМ (от латинского materialis - вещественный) - философское направление. Исходит из того, что мир материален, существует объективно, вне и независимо от сознания, что материя первична, никем не сотворена, существует вечно, что сознание, мышление - свойство материи, что мир и его закономерности познаваемы.
- Откуда ноги растут понятно, - подумала я и обратилась к Яндексу с новым вопросом. «Материалист» в строке поиска.
Ответ не заставил себя ждать:
Материалист
1) Приверженец материализма.
2) Представитель материализма.
3) разг. Тот, кто отличается узко практическим отношением к действительности.
- Вот слушаю я тебя, и у меня складывается впечатление, что ты отличаешься узко практическим отношением к действительности, - прозвучало у меня в голове. Это уже больше похоже на обвинение. Но вопрос остался: почему же все-таки обвинение?
Ведь каждый человек по своей сути материалист, иначе, зачем мы тогда стремимся к престижной работе, хорошему заработку, приобретению недвижимости и прочих материальных благ? Не могу сказать, что такие стремления неестественны. Человек стремится жить лучше. Ценит вещи. В вещь вложен труд человека, вещь сопровождает его жизнь, у нее есть цена, определяющая возможности человека, и это важно. И это вполне естественно. Но и у такой политики тоже есть граница. Вещь не должна становиться целью жизни. Вещь является лишь ее оформлением.
Человек может окружать себя красивыми вещами. Но опять же это всего лишь фон, всего лишь оболочка его жизни. Это желание, эта тяга не должна доходить до вещизма, пристрастия к вещам, к материальным ценностям в ущерб ценностям духовным. Вещизм не должен вытеснять из жизни интерес к внутреннему содержанию человека, заменять честь, достоинство, мораль.
Стремиться же человек должен к духовному развитию. И если это имеет место, то мы наблюдаем абсолютно нормального человека. А стоит ли обвинять человека в его нормальности?
Итак, обвинения сняты. Оправдываться больше нет смысла. Здоровый материализм нормальному человеку не навредит. А возможно и стимулирует.
И в следующий раз, услышав в свой адрес «Вот слушаю я тебя, и у меня складывается впечатление, что ты материалистка», я не стану оправдываться. Я соглашусь. С поправкой на разумный материализм.
В надежде избавиться от навязчивых мыслей спросила у Яндекса. «Материализм» в сроке поиска.
МАТЕРИАЛИЗМ (от латинского materialis - вещественный) - философское направление. Исходит из того, что мир материален, существует объективно, вне и независимо от сознания, что материя первична, никем не сотворена, существует вечно, что сознание, мышление - свойство материи, что мир и его закономерности познаваемы.
- Откуда ноги растут понятно, - подумала я и обратилась к Яндексу с новым вопросом. «Материалист» в строке поиска.
Ответ не заставил себя ждать:
Материалист
1) Приверженец материализма.
2) Представитель материализма.
3) разг. Тот, кто отличается узко практическим отношением к действительности.
- Вот слушаю я тебя, и у меня складывается впечатление, что ты отличаешься узко практическим отношением к действительности, - прозвучало у меня в голове. Это уже больше похоже на обвинение. Но вопрос остался: почему же все-таки обвинение?
Ведь каждый человек по своей сути материалист, иначе, зачем мы тогда стремимся к престижной работе, хорошему заработку, приобретению недвижимости и прочих материальных благ? Не могу сказать, что такие стремления неестественны. Человек стремится жить лучше. Ценит вещи. В вещь вложен труд человека, вещь сопровождает его жизнь, у нее есть цена, определяющая возможности человека, и это важно. И это вполне естественно. Но и у такой политики тоже есть граница. Вещь не должна становиться целью жизни. Вещь является лишь ее оформлением.
Человек может окружать себя красивыми вещами. Но опять же это всего лишь фон, всего лишь оболочка его жизни. Это желание, эта тяга не должна доходить до вещизма, пристрастия к вещам, к материальным ценностям в ущерб ценностям духовным. Вещизм не должен вытеснять из жизни интерес к внутреннему содержанию человека, заменять честь, достоинство, мораль.
Стремиться же человек должен к духовному развитию. И если это имеет место, то мы наблюдаем абсолютно нормального человека. А стоит ли обвинять человека в его нормальности?
Итак, обвинения сняты. Оправдываться больше нет смысла. Здоровый материализм нормальному человеку не навредит. А возможно и стимулирует.
И в следующий раз, услышав в свой адрес «Вот слушаю я тебя, и у меня складывается впечатление, что ты материалистка», я не стану оправдываться. Я соглашусь. С поправкой на разумный материализм.