мне важно записывать за собой
три кита, на которых держится моя жизнь, это: я, действительность и метод.
процесс взаимодействия трех этих составляющих невероятно сложен и в то же время совершенно прост. жизнь же, хуле. но я не об этом сейчас.
когда осознаешь такую мысль, как первая, словно делаешь что-то грандиозное. но не ставишь флаг на вершине горы, не разгадываешь тайну столетия - нет. это как понять все технические тонкости получения оргазма. своего собственного, индивидуального, а не в целом у людей. и дальше идут вариации, эксперименты, все такое.
один из моих экспериментов лежит в области людей. соотношение моих трех китов и людей.
принцип прост: допустим, у каждого кита есть свой главный человек. рассуждаем мы на данный конкретный момент времени, поэтому рассуждения о том, что для своего времени люди могут быть разными - оставим. возьмем во внимание только то, что такой человек есть и он один на каждого из китов.
абсолютно точно, что в вопросе метода - это герберт маршалл маклюэн.
проблемки начинаются с "действительности". тут два варианта. и сегодня я выбираю один, который папа. когда я делаю этот выбор, бесчисленное полчище статистов внутри моей головы начинают что-то лихорадочно записывать в длинные-предлинные свитки. среди них эзотерики-мезотерики, философы, язычники, распиздяи, ванильные пёзды разного уровня компетентности. еще ничего толком не записав, они уже дерут друг другу уши, занимая очередь на аудиенцию.
и вот уж где совсем ничего не понятно, так это во "мне". раньше тут был человек с именем, потом его воспоминание, потом его призрак, потом бог. а когда бога не стало... вряд ли это я. хотя, может быть, в этом-то все и дело. если не я, то кто?
процесс взаимодействия трех этих составляющих невероятно сложен и в то же время совершенно прост. жизнь же, хуле. но я не об этом сейчас.
когда осознаешь такую мысль, как первая, словно делаешь что-то грандиозное. но не ставишь флаг на вершине горы, не разгадываешь тайну столетия - нет. это как понять все технические тонкости получения оргазма. своего собственного, индивидуального, а не в целом у людей. и дальше идут вариации, эксперименты, все такое.
один из моих экспериментов лежит в области людей. соотношение моих трех китов и людей.
принцип прост: допустим, у каждого кита есть свой главный человек. рассуждаем мы на данный конкретный момент времени, поэтому рассуждения о том, что для своего времени люди могут быть разными - оставим. возьмем во внимание только то, что такой человек есть и он один на каждого из китов.
абсолютно точно, что в вопросе метода - это герберт маршалл маклюэн.
проблемки начинаются с "действительности". тут два варианта. и сегодня я выбираю один, который папа. когда я делаю этот выбор, бесчисленное полчище статистов внутри моей головы начинают что-то лихорадочно записывать в длинные-предлинные свитки. среди них эзотерики-мезотерики, философы, язычники, распиздяи, ванильные пёзды разного уровня компетентности. еще ничего толком не записав, они уже дерут друг другу уши, занимая очередь на аудиенцию.
и вот уж где совсем ничего не понятно, так это во "мне". раньше тут был человек с именем, потом его воспоминание, потом его призрак, потом бог. а когда бога не стало... вряд ли это я. хотя, может быть, в этом-то все и дело. если не я, то кто?