Хотел ли Сталин напасть на Германию 6 июля 1941 года?
Прочитала, наконец "Ледокол" Виктора Суворова. Много слышала комментариев, читала фрагменты, но до книги никак не доходили руки. Надо сказать, настроена я была весьма скептически. Все же когда одиночка пытается опровергнуть общепринятые исторические факты, трудно к этому относится слишком серьезно. Но вот прочитав, я была обескуражена, автор меня убедил!
После этого, я стала искать книги, опровергающие тезисы писателя Виктора Суворова (советского перебежчика Владимира Резуна. Нашла их очень много, но … они толком ничего не опровергали!
В целом, все сводится к трем приемам:
1) уверяют, что он плохой разведчик, "голубой", лжец, попал в ГРУ по блату, книги пишет не вполне сам;
2) доказывают, что его доказательства того, что Сталин готовил нападение на Германию, -- это на самом деле подтасовка фактов, а Сталин на Германию нападать и не думал. Но при этом указывают на непринципиальные ошибки и несоответствия, совершенно не касаясь базовых мыслей и тезисов;
3) Говорят, что это типа все это настолько глупо, что тут и говорить не о чем.
“Почему же наши историки его не изобличают? Серьёзным учёным, думаю, просто не хочется опускаться до уровня его книг и умозаключений - слишком много в них поверхностного, до очевидности несостоятельного” (“Красная звезда”, 3 декабря 1997 г.).
Но все это меня совсем не убедило! Кого больше Резун любит, мальчиков или девочек мне совсем неинтересно и к делу отношения не имеет. А уж технические выкладки о появлении разных технических особенностей танков просто наводят тоску и ничего, на самом деле, не доказывают.
Наткнулась на книгу "Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» автор: Верхотуров Дмитрий
Обрадовалась, прочитав в предисловии:
"Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне - а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории." (с)
Ну наконец!
Правда, потов в предисловии написано следящее:
"Если свести главную мысль всей моей книги, а заодно и всю мою аргументацию против Виктора Суворова в короткую фразу, то можно сказать так: нападение Германии на СССР было нападением отсталой и обанкротившейся хозяйственной системы на передовую хозяйственную систему. Таким образом, германское руководство рассчитывало решить все свои проблемы, захватить господство и заодно устранить своего наиболее опасного конкурента. СССР был самым серьезным конкурентом для германских нацистов, поскольку мог предложить любому европейскому народу, включая и немцев, гораздо более лучшую хозяйственную систему, гораздо более высокий уровень жизни и социальной справедливости, подкрепленные хозяйственной мощью всего Советского Союза.
Наша страна продемонстрировала свои преимущества в Белоруссии - восточной и западной, а также после войны в Польше и Восточной Германии, добившись в очень сложных и стесненных условиях быстрого восстановления, хозяйственного роста и наделив широкие массы населения средствами к существованию. В довоенной Германии и Польше правящие круги пытались завоевать советские ресурсы, а после войны немцы и поляки получили к ним доступ в рамках торговли и экономического сотрудничества.
В свете всего этого вопрос о правоте Советского Союза в войне не может даже и ставиться. Советский Союз воевал не только за свою свободу и процветание, но и за свободу других народов, включая даже бывших врагов. Советский Союз пришел им на помощь в самые трудные послевоенные годы, помог в восстановлении и выходе из страшной разрухи и нищеты." (с)
Тут у меня оптимизма поубавилось, так как читать о преимуществах социалистического строя не слишком хочется… Но я все же прочитала и этот труд, хотя это было довольно тоскливо. Из принципиальных тезисов "Ледокола" опровергается мысль о полной зависимости фашисткой Германии от Румынской нефти. Это важно, но меня интересовало главное, хотели напасть или нет?! И что же я читаю!!!
"В главе 26 «Ледокола» Виктор Суворов задает главный вопрос своей книги: «Центральный вопрос моей книги: если Красная Армия не могла вернуться назад, но и не могла долго оставаться в приграничных районах, то что же ей оставалось делать?». И потом добавляет: «Все коммунистические историки боятся давать ответ на этот вопрос».
Не знаю, отнесет ли меня Виктор Суворов к коммунистическим историкам, но ответ на этот вопрос меня не страшит. Красная Армия должна была перейти в наступление, сокрушить Германию и освободить от тягот империалистической войны, а заодно и от капиталистов всю Европу. И при этом Советский Союз вовсе не был агрессором." (с)
Я в ауте! Это опровержение? То есть СССР хотел захватить Европу не для того, чтобы всех заковать в цепи и продать в рабство, а чтобы построить новый прогрессивный строй! Да кто бы сомневался!
Разочарованию моему не было предела.
Пожалуйста, кто-нибудь, скажите, существуют ли книги или статьи? внятно опровергающие тезис Суворова о том, что Сталин собирался напасть на Германию а Гитлер его опередил? Буду очень благодарна за любые ссылки. Только не истеричное "он пидорас и предатель", таких я много сама нашла.
После этого, я стала искать книги, опровергающие тезисы писателя Виктора Суворова (советского перебежчика Владимира Резуна. Нашла их очень много, но … они толком ничего не опровергали!
В целом, все сводится к трем приемам:
1) уверяют, что он плохой разведчик, "голубой", лжец, попал в ГРУ по блату, книги пишет не вполне сам;
2) доказывают, что его доказательства того, что Сталин готовил нападение на Германию, -- это на самом деле подтасовка фактов, а Сталин на Германию нападать и не думал. Но при этом указывают на непринципиальные ошибки и несоответствия, совершенно не касаясь базовых мыслей и тезисов;
3) Говорят, что это типа все это настолько глупо, что тут и говорить не о чем.
“Почему же наши историки его не изобличают? Серьёзным учёным, думаю, просто не хочется опускаться до уровня его книг и умозаключений - слишком много в них поверхностного, до очевидности несостоятельного” (“Красная звезда”, 3 декабря 1997 г.).
Но все это меня совсем не убедило! Кого больше Резун любит, мальчиков или девочек мне совсем неинтересно и к делу отношения не имеет. А уж технические выкладки о появлении разных технических особенностей танков просто наводят тоску и ничего, на самом деле, не доказывают.
Наткнулась на книгу "Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» автор: Верхотуров Дмитрий
Обрадовалась, прочитав в предисловии:
"Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне - а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории." (с)
Ну наконец!
Правда, потов в предисловии написано следящее:
"Если свести главную мысль всей моей книги, а заодно и всю мою аргументацию против Виктора Суворова в короткую фразу, то можно сказать так: нападение Германии на СССР было нападением отсталой и обанкротившейся хозяйственной системы на передовую хозяйственную систему. Таким образом, германское руководство рассчитывало решить все свои проблемы, захватить господство и заодно устранить своего наиболее опасного конкурента. СССР был самым серьезным конкурентом для германских нацистов, поскольку мог предложить любому европейскому народу, включая и немцев, гораздо более лучшую хозяйственную систему, гораздо более высокий уровень жизни и социальной справедливости, подкрепленные хозяйственной мощью всего Советского Союза.
Наша страна продемонстрировала свои преимущества в Белоруссии - восточной и западной, а также после войны в Польше и Восточной Германии, добившись в очень сложных и стесненных условиях быстрого восстановления, хозяйственного роста и наделив широкие массы населения средствами к существованию. В довоенной Германии и Польше правящие круги пытались завоевать советские ресурсы, а после войны немцы и поляки получили к ним доступ в рамках торговли и экономического сотрудничества.
В свете всего этого вопрос о правоте Советского Союза в войне не может даже и ставиться. Советский Союз воевал не только за свою свободу и процветание, но и за свободу других народов, включая даже бывших врагов. Советский Союз пришел им на помощь в самые трудные послевоенные годы, помог в восстановлении и выходе из страшной разрухи и нищеты." (с)
Тут у меня оптимизма поубавилось, так как читать о преимуществах социалистического строя не слишком хочется… Но я все же прочитала и этот труд, хотя это было довольно тоскливо. Из принципиальных тезисов "Ледокола" опровергается мысль о полной зависимости фашисткой Германии от Румынской нефти. Это важно, но меня интересовало главное, хотели напасть или нет?! И что же я читаю!!!
"В главе 26 «Ледокола» Виктор Суворов задает главный вопрос своей книги: «Центральный вопрос моей книги: если Красная Армия не могла вернуться назад, но и не могла долго оставаться в приграничных районах, то что же ей оставалось делать?». И потом добавляет: «Все коммунистические историки боятся давать ответ на этот вопрос».
Не знаю, отнесет ли меня Виктор Суворов к коммунистическим историкам, но ответ на этот вопрос меня не страшит. Красная Армия должна была перейти в наступление, сокрушить Германию и освободить от тягот империалистической войны, а заодно и от капиталистов всю Европу. И при этом Советский Союз вовсе не был агрессором." (с)
Я в ауте! Это опровержение? То есть СССР хотел захватить Европу не для того, чтобы всех заковать в цепи и продать в рабство, а чтобы построить новый прогрессивный строй! Да кто бы сомневался!
Разочарованию моему не было предела.
Пожалуйста, кто-нибудь, скажите, существуют ли книги или статьи? внятно опровергающие тезис Суворова о том, что Сталин собирался напасть на Германию а Гитлер его опередил? Буду очень благодарна за любые ссылки. Только не истеричное "он пидорас и предатель", таких я много сама нашла.