Монотеизм и всё такое
Современная европейско-арабская цивилизация, основанная последователями авраамических религий, не имеет будущего.
Проблема монотеизма в следующем. Он красит мир в чёрное и белое, то есть формирует у человека психологию детсадовца - той самой крохи, которая спрашивала у отца, что такое хорошо, а что такое плохо. Этой бы крохе почитать "Ведьмака", который расскажет, что есть только оттенки серого и выбирать надо из двух зол - поменьше и побольше. А потом уже своим умом дойти до того, что нет оттенков серого, есть бесконечное множество разных цветов, и нельзя сказать, какой лучше. Но хренушки, читать, а тем более думать - это не очень интересно. Лучше чётко уяснить, что есть Зло и Добро. Путен и Овальный, США и Русь, Геи и Натуралы, Консоли и Пека, Жнецы и Шепард.
Монотеизм даёт человеку нечто Абсолютное. Всё кроме Абсолютного объявляется злом. Именно из этого и вытекает основная проблема нашего общества - все считают себя самыми правыми, а остальных - неправыми. Когда настроение хорошее, оппонентов надо переубеждать. Когда плохое - убивать и изгонять. Когда нормальное - ругаться. Естественно, в таком обществе принципиально невозможно спокойствие - все не могут быть абсолютно одинаковыми. Люди, уверенные в том, что они знают Истину, не могут адекватно относиться к другим. То есть в лучшем случае они могут не поднимать спорные темы в разговоре. А в худшем - бить тех, кто достаточно тупой, чтобы не принять Абсолютную Истину.
Монотеисты далеко не всегда верующие, и тем более религиозные. Просто суть монотеизма проникла в самую основу мышления людей, воспитанных в европейско-арабской традиции. Научиться думать по-другому очень сложно, но необходимо.
В свете этого я начинаю понимать саму концепцию неоязычества. Дело не в том, что боги язычников смешны и нелогичны. Дело в том, что они не претендуют на абсолютность. У каждого народа были свои боги, и никому в голову не приходило объявлять каких-то богов выше остальных. Боги, в свою очередь, были близки к народу. Если ты принёс жертву - они наградят тебя. Если нет - не наградят. Всё просто. Не существовало даже концепции греха, как и [гадость, какая же гадость!] чётко оформленных концепций рая и ада. Боги следили не за соблюдением каких-то чётких заповедей, а за общим поддержанием порядка. Если ты хулил богов, разрушал святилища и совершал непотребства (например, поджог Александрийской Библиотеки) - они наказывали. Например, точно известно, что они наказали христиан отсутствием мозгов у них и всех их потомков.
Избавляйтесь от абсолютизации. Это верный путь вперёд. Добра всем.
Проблема монотеизма в следующем. Он красит мир в чёрное и белое, то есть формирует у человека психологию детсадовца - той самой крохи, которая спрашивала у отца, что такое хорошо, а что такое плохо. Этой бы крохе почитать "Ведьмака", который расскажет, что есть только оттенки серого и выбирать надо из двух зол - поменьше и побольше. А потом уже своим умом дойти до того, что нет оттенков серого, есть бесконечное множество разных цветов, и нельзя сказать, какой лучше. Но хренушки, читать, а тем более думать - это не очень интересно. Лучше чётко уяснить, что есть Зло и Добро. Путен и Овальный, США и Русь, Геи и Натуралы, Консоли и Пека, Жнецы и Шепард.
Монотеизм даёт человеку нечто Абсолютное. Всё кроме Абсолютного объявляется злом. Именно из этого и вытекает основная проблема нашего общества - все считают себя самыми правыми, а остальных - неправыми. Когда настроение хорошее, оппонентов надо переубеждать. Когда плохое - убивать и изгонять. Когда нормальное - ругаться. Естественно, в таком обществе принципиально невозможно спокойствие - все не могут быть абсолютно одинаковыми. Люди, уверенные в том, что они знают Истину, не могут адекватно относиться к другим. То есть в лучшем случае они могут не поднимать спорные темы в разговоре. А в худшем - бить тех, кто достаточно тупой, чтобы не принять Абсолютную Истину.
Монотеисты далеко не всегда верующие, и тем более религиозные. Просто суть монотеизма проникла в самую основу мышления людей, воспитанных в европейско-арабской традиции. Научиться думать по-другому очень сложно, но необходимо.
В свете этого я начинаю понимать саму концепцию неоязычества. Дело не в том, что боги язычников смешны и нелогичны. Дело в том, что они не претендуют на абсолютность. У каждого народа были свои боги, и никому в голову не приходило объявлять каких-то богов выше остальных. Боги, в свою очередь, были близки к народу. Если ты принёс жертву - они наградят тебя. Если нет - не наградят. Всё просто. Не существовало даже концепции греха, как и [гадость, какая же гадость!] чётко оформленных концепций рая и ада. Боги следили не за соблюдением каких-то чётких заповедей, а за общим поддержанием порядка. Если ты хулил богов, разрушал святилища и совершал непотребства (например, поджог Александрийской Библиотеки) - они наказывали. Например, точно известно, что они наказали христиан отсутствием мозгов у них и всех их потомков.
Избавляйтесь от абсолютизации. Это верный путь вперёд. Добра всем.