Нудибранхологические баталии: блеск моей праны
Говорят, что Ньютон так ненавидел Гука, что по его указаниям были уничтожены все его портреты. Говорят, что Аррениус так не любил Менделеева, что сделал все, чтобы последний не получил Нобелевской премии. В наши дни научная неприязнь проходит намного тише: ученые могут друг с другом не общаться, стараться избегать цитирования друг друга, но клеймить публично - нетипичное поведение. К чему это я? Сижу сегодня, отдыхаю после работы, как мне пишет коллега: «О вас тут АМ в докладе говорит». А доклад в Москве. Знаю, что АМ ничего хорошего сказать обо мне не может. Смотрю запись. О, боже! Человек до сих пор не может отойти от «шока», который он испытал от моего «вероломства». И это уже второе выступление, где данный инцидент подымается публично. Знаю, что это мало кому интересно, но я все же решил озвучить свою версию этой истории дабы немного разрядить свой гнев.
Начал я рассказывать эту историю здесь https://olnud.livejournal.com/308396.html Казалось бы - все понятно, это чисто научный спор: оппоненты считают, что подвидов моллюска Japonactaeon nipponensis не существует, а я считаю, что для этого заключения сделано слишком мало генов - только два митохондриальных. Не так давно закрыли все континентальные подвиды тигра, включая наш амурский подвид, но там анализировался большой пласт генетических данных, и даже после этого вопрос нельзя считать исчерпанным. Ок. Проходит время - я написал статью в «Красную книгу России» о Japonactaeon nipponensis, причем статья была написана задолго до выхода КК. В этой статье я упомянул подвид Japonactaeon nipponensis ussuriensis, которого оппоненты считают ересью. Но это мое право автора. Вот так выглядит статья по этому виду:
Книгу сдали в печать. Вдруг почти ночью мне звонят из Москвы: дама, ответственная за издание «Красной книги», взволнованным голосом рассказывает, что некто АМ угрожает написать жалобу министру, если не остановят печать и из книги не изымут этого самого моллюска, поскольку там грубая фальсификация, воровство и прочие преступления века. Я спокойно объясняю даме суть проблемы, успокаиваю ее, обещая, что он никуда подавать не будет, а лишь угрожает. Потому что трус. Напечатали. Не подал, но не успокоился. Сегодня рассказал, что я специально описал этот подвид, хотя знал о генетических изысканиях АМ и компании (что не так - достаточно посмотреть на даты публикаций). И теперь в «Красной книге» фейковый подвид - несмываемый позор нашей науки и т.д. Как говорила моя знакомая индуистка: «Если о вас говорят плохо, то вам чистят прану - и это хорошо». Прана блестит. И меня греет то, что АМ в своей публикации таки процитировал мою статью - единственный раз, но процитировал! Я удовлетворен) Может где-то и портрет Гука завалялся, в который Исаак тыкал иголками?