Игры глазами биолога
Давно прошел тот период, когда я зависал на компе с разными игрушками типа «Герои меча и магии». Тетрисы и прочее - не мое. Максимум - «Эрудит». Но вчера знакомый подсадил меня на игрушку, которая очень интересна с профессиональной точки зрения:
https://metazooa.com/game?code=&guess=#
В ней ты должен отгадать животное или растение, исходят из эволюционного древа, да не простого, а с принятыми в настоящее время названиями. Вбиваешь название организма на английском или латыни (для последнего нужно изменить настройки) и программа выдает его положение на дереве. Потом следующее, еще и еще - пока не угадаешь.
Когда играл первый раз, но быстро стало ясно, что животное из афротерий, а их не так много. Но в базе игры не было ни тенреков, ни златокротов, ни даманов - были слоны и ламантины. И я с трудом вспомнил, что туда относятся еще трубкозубы, но не знал их названия ни по латыни, ни тем более по-английски. Погуглил - aardvark - он!
Значительно сложнее оказалось с растениями: латынь растений я знаю лучше, чем млекопитающих, но крайне плохо ориентируюсь в современной системе цветковых выше семейств.
Тем не менее, завис и не разу не проиграл. Животных отгадываю быстро, за 5-9 попыток, а растения - с 14-17 попытки. На мой взгляд, игрушка чрезвычайно полезная. Во-первых, ты осваиваешь новую систему тех же цветковых или позвоночных с не всегда привычными названиями. Видишь их связи. Во-вторых, повторяешь/учишь английские названия животных и растений, которые нередко являются ахиллесовой пятой даже для профессиональных переводчиков. Недавно столкнулся с тем, что свободно говорящий на английском человек не смог вспомнить, как по-английски «щука». Недостаток игры - маленький выбор объектов. Нет ни кукушки, ни аиста, ни колокольчика, ни горностая. Понятно, что если бы база была бы больше, то отгадать объект было бы труднее. И все же черная мамба есть, а кукушки нет - как так?
***
Больше года играю в «Свою игру» - и в боте, и в живую. Второе, конечно, интереснее, люди там неординарные, да и ведущий с хорошим юмором. Расскажу о своих впечатлениях от вопросов как биолог. Лидерами по составлению пакетов раньше были украинцы: они практически всегда составляли очень непростые, но разносторонние вопросы. Провинциальные российские города составляли более простые вопросы. Если была тема «Птицы», то хотя бы один вопрос из пяти был биологический. Запомнил, что в любимчиках были эпиорнисы и дронты. Вершиной была тема «Паразиты», в которой за 50 очков нужно было отгадать ржавчинные грибы (отгадал!). Но в украинских пакетах после 2014 года стало все больше и больше вопросов с чисто украинскими реалиями, которых мы, жители РФ, практически не знаем: ведущие каких-то шоу, малоизвестные населенные пункты и совсем неизвестные нам писатели и журналисты. Стали появляться вопросы про Бандеру, Шухевича, Гитлера и т.д. (ей богу не шучу!). А потом всё, украинцы перестали писать пакеты (вообще или по-русски - не знаю). Появились двое лидеров - белорусы и москвичи. Первые - явно проще, биология у них бывает редко и часто совсем незатейливая, вроде «эта нелетающая птица - символ Новой Зеландии». Но в целом наука у них в вопросах есть - химия, физика и астрономия. Москвичи (те, которых мы сейчас играем - некий СИДР) - жестокая жесть. Биологии нет вообще. Если тема «Птицы», то там птицы в названиях рок-групп, песен, сериалов и т.д., но никак не сами птицы. Науку они не любят в принципе (кроме математики). Недавно был вопрос за 30 очков: «Этот датчанин начинал с изучения эритроцитов, а в день его рождения буквы Google были окрашены сине-розовые оттенки» - Господи, мне жутко повезло, что я угадал Грама и с этими 30 очками победил (все ушли в минус). А еще год назад были вопросы про гавиалов и мозоленогих - я блистал!