Панда в раковине
Мы живем в эпоху чрезвычайно быстрого вымирания. Вымирают языки, этносы, популяции, виды, экосистемы… - намного стремительнее, чем их успевают хотя бы описать, записать, отцифровать, секвенировать. И речь уже не идет о том, как это всё спасти - спасти нереально, можно лишь обозначить то, что нужно попытаться сохранить в первую очередь. Как из ( Read more... )
Comments 25
Есть другая точка зрения: до 1961 года жизнь существовала только на Земле. Теперь вероятность того что жизнь в рамках панспермии будет распространена по вселенной увеличивается с той скоростью, с которой человечество покоряет космос. Возможно что на Земле вымрут миллионы видов, и мы опять скатимся до уровня Докембрия, но тихоходки случайно попавшие на спутники Юпитера, дадут новый всплеск эволюции.
И да, всегда стоит помнить о ещё и о неполноте палеонтологической летописи, и о недостатке наших знаний.
Reply
Я читал об этом, но не верю в то, что где-либо еще в солнечной системе есть или возможна жизнь. Человеку свойственно оправдывать себя сомнительными перспективами.
Reply
Я подозреваю что мы вообще единственная населенная планета минимум в галактике. И в этом у нас шанс эту жизнь распространять.
С другой стороны, должно оставаться то что можно распространять в максимальном разнообразии.
Reply
Вы идеалист) Я же считаю, что мы никогда не вырвемся за пределы солнечной системы. Однако верю, что жизнь в других мирах есть)) Это все - чисто вопросы веры
Reply
О нет. Списание книг из библиотек это показывает
Reply
Отдельные книги - это особи. Книга как произведение - это вид. Какие книги-произведения в 20 веке исчезли с лица Земли? Не рукописи, а именно уже изданные книги.
Reply
А можно ли оцифровать геном, чтобы потом восстановить вид?
Reply
Хороший вопрос. Я полагаю, что можно. Нынешние технологии этого не позволяют, но через лет 100 это будет возможно. Однако полногеномное секвенирование уже реальность. Я за то, чтобы средства направлялись на такие отцифровки, а не на войну. Достаточно пары миллиардов долларов, чтобы в этом деле был ощутимый прогресс.
Reply
а что именно не хватает озерному дельфину (или что у него избыточно), что не позволяют ему стать Джокондой? (не улыбается - это ладно)
Reply
Не хватило времени - всего лишь.
Reply
Reply
За историю существования человека не появился ни один вид, но вымерло несчетное число - где "равновесие"?
Reply
Единственное, чем всерьез надо бы озаботиться, так это чтобы человек не стал вымирающим видом. Я очень люблю амурских тигров, и даже диплом по ним писала, но несколько лет назад сеть наводнили ролики, где "восстановленная популяция угрожаемого вида" массово выходит к людям. Ждать долго не пришлось - тигрисы схомячили несколько человек, предварительно начав с собак. И что теперь?
Любить природу можно только когда она очень качественно покорена и угнетена. Прочее опасно для жизни.
Reply
Ни один новый вид не появился во время существования цивилизации человека - это общеизвестно. Вероятно, вы не совсем биолог, если этого не знаете - скорее, эколог. Что касается второго тезиса, то вы сами себе противоречите: люди всегда погибали от хищников, войн и насильников - на их смену появлялись другие. К чему тогда ценить жизнь каких-то там отдельных людей? Давайте воскресим идеи Мальтуса и будем спокойно относиться к смертям во время войн - уж совершенно точно, что 7 млрд это более, чем достаточно для Земли.
Reply
99% из всех живших когда - либо на земле видов - вымерли
и те что вы видите сегодня - 99 % вымрут через миллиард лет
но количество и разнообразие их не изменится - эволюция любит новые эксперименты
спите спокойно
Reply
Через миллион лет на земле не будет ни одного человека - давайте этой замечательной новостью оправдаем все убийства в мире.
Reply
давайте не будем лезть туда , где слишком сложно для человека - и все наладится
Reply
Это как у человека, больного раком, который не хочет идти к врачу: "я посплю, отдохну и все наладится"))
Reply
Leave a comment