TSARствовать
Вот такой вопрос был на недавней интеллектуальной игре. Ответ: ЦАРСТВОВАТЬ. Логика такова: Telomenia, Stamenopiles, Alveolata и Rhizaria образуют группу TSAR (по первым буквам 4-х подгрупп). Отсюда «царствовать». Вопрос логичный, но меня озадачило то, на каком основании Журавлев сделал вывод о господстве (=царствовании) этих 4-х подгрупп в мезозои? Теломении, конечно, в ископаемом состоянии неизвестны, а без этой группы TSAR уже нет - есть более известная группа SAR (погуглите TSAR и SAR). Из альвеолят мы знаем только об ископаемых динофлагеллятах, которые действительно были очень разнообразны в мезозое, но вот господствовали ли они над прочими одноклеточными автотрофами - это неизвестно. Из страминопил в мезозое появляются диатомеи, но их разнообразие там меньше, чем в кайнозое (во многом потому, что в кайнозое диатомовые водоросли дали бурную радиацию в пресных водоемах). Наконец, ризарии. В этой группе хорошо известны только две группы ископаемых простейших - радиолярии и фораминиферы. О господстве радиолярий в мезозойском планктоне речь не может идти: эта группа «проиграла» молодым и шустрым конкурентам в борьбе за кремний - диатомеям. Среди фораминифер есть группы, которые были многочисленны (например, гигантские фораминиферы нуммулиты), но их биомасса в морях явно уступала тем же моллюскам, а наземных фораминифер не было и нет. Так что я думаю, что ответ более чем спорный, но к авторам вопроса особых претензий нет, так как они это где-то прочитали.