Бледный конь систематики щетинкочелюстных

[olnud]

Новостные ленты обошли вниманием статью «Extreme Mitogenomic Variation in Natural Populations of Chaetognaths», вышедшей в прошлом году. Суть ее в следующем: авторы изучили митохондриальный геном двух морфовидов щетинкочелюстных, собранных в одном месте, и установили огромную (точнее - самую высокую среди животных) внутривидовую вариабельность

Comments

[psilogic]

а зачем не пропускать? цензура в науке?

[olnud]

Не цензура, а рецензирование

[psilogic]

у той тётки плагиат, или число анальных отверстий не совпадает с реальным? :)

я так понял, что ее проблема - другой вариант классификации - ну и что, это же не фричество, а вообще условность

[olnud]

Даже условность должна быть обоснованной, если ты вздумал идти против принятой условности. Никто ей не запрещается публиковаться в Вестнике Саратовского ..... - она же хочет в журнале с ИФ

[psilogic]

мы, программисты, по таким поводам не заморачиваемся - поэтому мне даже трудно уловить смысл противоречия - в смысле, как получается "против". т.е. в моей... ээ... картине мира классификация - это что-то такое, с чем всегда можно "поиграться", покрутить так и эдак, а потом принимается то, что удобно большинству

примерно как вы же давеча писали - 30 человек условились, а давайте теперь делить не так, а вот так

[66george]

В биологии классификация - чрезвычайно серьёзная вещь, потому что два миллиона видов все должны одинаково называть. Соответственно, есть международные комитеты и строгая бюрократия - ввести новый вид или переименовать старый очень трудно.

[olnud]

Да? И вы считаете то, что человек и шимпанзе - разные виды, условностью?

[psilogic]

Ну, иногда могут весомые критерии, но... не всегда.

Условность - это, например, когда сапиенсы и неандертальцы - разные виды, хотя теперь точно известно, что они скрещивались. Но осталось разделение на виды - традиция. Волки, шакалы, койоты и собаки - скрещиваются, но выделены в разные виды - тоже условность?

А в рассмотренном примере даже неизвестно, скрещиваются эти червячки или нет. Значит получается - сплошной волюнтаризм и вкусовщина, не так ли?

[olnud]

Если автор неожиданно начинает выделять виды там, где это никто не делал, нужно дать хоть какое-то обоснование. Скажем, если он начал выделять породы собак в отдельные виды - извольте дать обоснование. Так и там: автор начал выделять новые виды без статистики, без генетики, без анализа изменчивости - просто потому, что это ему понравилось.
Что касается неандертальцев, волков и т.д. - здесь нет единого мнения, один вид или нет. И репродуктивная изоляция - не единственный критерий вида. Смотрят генетические дистанции, экологические особенности и т.д.

[psilogic]

Но я так понял, что первоначальная классификация строилась точно по тому же принципу "так понравилось"? Если мадам не привнесла никаких новых фактов, а просто скомпилировала известные данные, перетасовала и переобозначила, то полезного смысла в такой работе не видно - не помню, как там формально это называется - то ли отсутствие "намученной значимости", то ли "новизны" (если, конечно, она не откопала каких-то новых зверушек, тогда жалко, если эти данные пропадут). То есть вроде как не вранье и не фричество, но зачем такое раскладывание пасьянса надо и кому может быть полезно, непонятно. Разве что ее вариант "понравится", покажется стройнее и логичнее... но и путаницы прибавится, да?

Как я понимаю, новые данные по мтДНК по крайней мере помогут выстроить корректную иерархию таксонов - кто от кого произошел. А уж как потом этот новый пасьянс называть... действительно "бледным конём" могут и какие-то названия от Касаткиной взять, почему бы и нет :)

[olnud]

Ой, Вы явно далеки от систематики)) Нет, нет и нет - на все вопросы. Если интересно - читайте:
https://olnud.livejournal.com/50674.html
https://olnud.livejournal.com/101113.html

[psilogic]

Конечно, я очень далек и от систематики, и от "червячков". Но все равно ваши "производственные драмы" получаются интересными. Стоило продраться сквозь нагромождение спец. терминов для того, чтобы узнать о новейших методах открытия ранее невиданных зверушек - это взять виданную зверушку и помять ее или оторвать полбашки :)))