РФФИ-ворчливое
Хочу поворчать)) - есть повод: провел экспертизу молодежных проектов РФФИ. Конечно, разительный контраст с тем, что обычно содержится в инициативных проектах (хотя и там бывает разное). А анкета совершенно одинаковая - особенно в этом злосчастном пункте, который для молодежной заявки особенно трудно «выбираем». Есть две крайности. Первая - все пишется в спешке, чуть ли не в последний день, и отсюда множество ошибок и нестыковок. Подобное есть и у «взрослых» исследователей, но у них, обычно, уже все фразы отработаны, есть «болванки», многое делается на автомате. В «молодых» заявках много клиповости, отдельных и, зачастую, малосвязанных фрагментов. В целях одно, в методах - другое. В одном месте может быть указано, что будут использоваться такие-то методы, но ни в планах, ни в ожидаемых результатах об этих методах нет ни слова. Это понятно - молодой мозг слишком оперативен: пока дойдет до конца заявки, жизнь уже внесет свои коррективы)) Вторая крайность - зашкаливающая масштабность, в которой чувствуется рука научного руководителя. И это было бы нормально, если бы речь не шла о молодежном проекте (а это два года и, как правило, маленький коллектив - часто только один человек) и всё было написано в одном стиле. Читаешь - вот здесь явно зрелый стиль, а тут пошло «детство». Не Ильф и Петров! При этом громадные планы, которые и за три года не сделать. Отмечу еще одну особенность: заявки из провинции и Питера в плане языка написаны добросовестнее, чем у большинства москвичей. Но у москвичей, как правило, хорошие публикации.