Опять новые семейства и старые проблемы
Я уже писал об открытии новых семейств животных, т.е. когда одновременно описываются новый вид, новый род и новое семейство. Открыть новое семейство (а не установить его на основе известных видов!) - огромное везение, которое может стать для систематика орденом наивысшей доблести (выше, наверное, только открытие «живого ископаемого» вроде латимерии). 2014-2016 гг. стали особо успешными в этом плане. Начну вот с этого морского пещерного краба из Австралии - Christmaplax mirabilis:
Краб красив и изящен, вполне может быть назван «рождественским крабом» (тем более, что описание вышло в декабре 2014 г.), хотя получил свое название по Christmas Island. Описали его японец и сингапурец. И описали без анализа ДНК… Кладистического анализа тоже нет. Вероятно, поэтому столь яркая находка была опубликована в не самом известном журнале (Raffles Bulletin of Zoology). Для нового таксона это и не так важно, но, замечу, что такой архаичный подход не делает авторам чести - это мое частное мнение. Лучше скооперироваться с молекулярщиками и сделать все также красиво, как и сам краб. Еще один «архаично описанный» новый вид-род из нового семейства - глубоководная морская уточка Probathylepas faxian из гидротермы около Окинавы.
Авторы - китайцы. Нет ни ДНК, ни кладистического анализа (как и в предыдущем случае, даже не обсуждаются синапоморфии).
Ничего не могу сказать о почвенном клеще Chulacarus elegans из Таиланда - также представителя нового семейства: ДНК-анализ, конечно, не делали, а делали ли кладистический анализ - не знаю, статью не видел. Новому семейству глубоководных морских звезд (Paulasteriidae) повезло больше - у обоих видов из этого семейства получена и пронализирована ДНК.
Еще один очень новый вид и род - кубомедуза Meteorona kishinouyei из Японии: описана досконально, проведен молекулярно-генетический анализ - в итоге хорошо обоснованное новое семейство с весьма симпатичным представителем.
Возвращаясь к мысли о возможности невозможного, можно лишь сказать, что у микологов, альгологов и тем более микробиологов подобное в принципе невозможно. Вот, например, недавно открытое семейство грибов-трутовиков Fragiliporiaceae - обязательный молекулярно-филогенетический анализ. Да, морфология грибов бедна на признаки, но авторы перечисленных выше статей далеко не из самых бедных стран! Спешили побыстрей описать супер-новую находку?
Краб красив и изящен, вполне может быть назван «рождественским крабом» (тем более, что описание вышло в декабре 2014 г.), хотя получил свое название по Christmas Island. Описали его японец и сингапурец. И описали без анализа ДНК… Кладистического анализа тоже нет. Вероятно, поэтому столь яркая находка была опубликована в не самом известном журнале (Raffles Bulletin of Zoology). Для нового таксона это и не так важно, но, замечу, что такой архаичный подход не делает авторам чести - это мое частное мнение. Лучше скооперироваться с молекулярщиками и сделать все также красиво, как и сам краб. Еще один «архаично описанный» новый вид-род из нового семейства - глубоководная морская уточка Probathylepas faxian из гидротермы около Окинавы.
Авторы - китайцы. Нет ни ДНК, ни кладистического анализа (как и в предыдущем случае, даже не обсуждаются синапоморфии).
Ничего не могу сказать о почвенном клеще Chulacarus elegans из Таиланда - также представителя нового семейства: ДНК-анализ, конечно, не делали, а делали ли кладистический анализ - не знаю, статью не видел. Новому семейству глубоководных морских звезд (Paulasteriidae) повезло больше - у обоих видов из этого семейства получена и пронализирована ДНК.
Еще один очень новый вид и род - кубомедуза Meteorona kishinouyei из Японии: описана досконально, проведен молекулярно-генетический анализ - в итоге хорошо обоснованное новое семейство с весьма симпатичным представителем.
Возвращаясь к мысли о возможности невозможного, можно лишь сказать, что у микологов, альгологов и тем более микробиологов подобное в принципе невозможно. Вот, например, недавно открытое семейство грибов-трутовиков Fragiliporiaceae - обязательный молекулярно-филогенетический анализ. Да, морфология грибов бедна на признаки, но авторы перечисленных выше статей далеко не из самых бедных стран! Спешили побыстрей описать супер-новую находку?