Брахиоподы - форониды с раковиной: почему бы и нет?
Вышла статья B.L. Cohen “Rerooting the rDNA gene tree reveals phoronids to be ‘brachiopods without shells’; dangers of wide taxon samples in metazoan phylogenetics (Phoronida; Brachiopoda)” (J.Linn.Soc. 2013, V. 167). Автор уже несколько лет «мусолит» идею о том, что форониды - это брахиоподы без раковины. Новое молекулярное («рибосомальное») древо, в общем, ничего сенсационного не несет - форониды «расщепляют» брахиопод на замковых и беззамковых.
Я потерял интерес к подобным статьям, поскольку в них нет оригинальных морфологических и таксономических размышлений. Форониды - брахиоподы БЕЗ раковины, но точно также мы можем утверждать, что брахиоподы - форониды с раковиной… Что есть брахиоподный план строения? Если бы форониды насчитывали не 12, а 1200 видов - Phoronida+Brachiopoda не назывались бы брахиоподами, и тогда форониды были бы форонидами, а брахиоподы - брахиоподами (впрочем, пока в сознании зоологов всё остается именно так). Но у крошечных государств удел иной… Степень различий двух групп брахиопод столь значительна, что некоторые авторы рассматривали их как типы. У них даже химический состав раковины разный - чем не повод призадуматься о ее независимом происхождении? - если они дивергировали 1 млрд. лет назад, то это явно ДО кембрийского взрыва.У форонид нет никаких признаков, которые говорили бы о том, что их предки были с раковиной, и едва ли классическая морфология сможет внести в эту проблему некоторую ясность. Нужно искать «раковинный ген» и его экспрессию у форонид и брахиопод.
Обратил внимание, что степень генетической дивергенции у форонид достаточно высок, но группа «застряла» в архаичной двухродовой системе, в которой род Phoronis явно парафилетичен. Я до сих пор не могу понять, почему никому в голову не пришло обособить Phoronis ovalis (единственный вид с бесполым размножением и без актинотрохи) в нечто отдельное, но то, что это случиться, сомнений нет.
Я потерял интерес к подобным статьям, поскольку в них нет оригинальных морфологических и таксономических размышлений. Форониды - брахиоподы БЕЗ раковины, но точно также мы можем утверждать, что брахиоподы - форониды с раковиной… Что есть брахиоподный план строения? Если бы форониды насчитывали не 12, а 1200 видов - Phoronida+Brachiopoda не назывались бы брахиоподами, и тогда форониды были бы форонидами, а брахиоподы - брахиоподами (впрочем, пока в сознании зоологов всё остается именно так). Но у крошечных государств удел иной… Степень различий двух групп брахиопод столь значительна, что некоторые авторы рассматривали их как типы. У них даже химический состав раковины разный - чем не повод призадуматься о ее независимом происхождении? - если они дивергировали 1 млрд. лет назад, то это явно ДО кембрийского взрыва.У форонид нет никаких признаков, которые говорили бы о том, что их предки были с раковиной, и едва ли классическая морфология сможет внести в эту проблему некоторую ясность. Нужно искать «раковинный ген» и его экспрессию у форонид и брахиопод.
Обратил внимание, что степень генетической дивергенции у форонид достаточно высок, но группа «застряла» в архаичной двухродовой системе, в которой род Phoronis явно парафилетичен. Я до сих пор не могу понять, почему никому в голову не пришло обособить Phoronis ovalis (единственный вид с бесполым размножением и без актинотрохи) в нечто отдельное, но то, что это случиться, сомнений нет.