Околокнижное
Увлекательнейшее занятие - читать рецензии на книжных сайтах. Прочитав книгу и еще не переварив ее до конца, многие хотят поделиться этой гремучей, кипучей мыслью, которая все еще бурлит в черепной коробке. Понятное дело, хочется обсудить, выплеснуть эмоции, особенно, если роман зацепил. Но среди всего разнообразия обсуждений, споров и троллинга "книжных червей" встречаются и такие шедевры народной критики: "Ну ничо так книшка почитать можна", "фигня, не мысли, ни сюжета" или "читайт фсе.тама про секас". Ни орфографии, ни пунктуации, ни проблеска мысли в таких словах. Что хотел сказать автор отзыва? Просто отметиться, как мелом на заборе "Здесь был Вася"? Но все-таки радует, что 98% рецензентов пишут нормальные информативные и эмоциональные отзывы на произведения, по которым можно судить стоит читать книгу или лучше потратить время на что-то другое.
Из последних книг, прочитанных мной, могу порекомендовать немку Петру Хаммесфар и Саймона Беккета. Оба автора пишут в жанре детектива. Хаммесфар более словоохотлива и медлительна, а Беккет этакий литературный живчик, у которого на каждой странице что-то да происходит.
А вы что-нибудь сейчас читаете?
Из последних книг, прочитанных мной, могу порекомендовать немку Петру Хаммесфар и Саймона Беккета. Оба автора пишут в жанре детектива. Хаммесфар более словоохотлива и медлительна, а Беккет этакий литературный живчик, у которого на каждой странице что-то да происходит.
А вы что-нибудь сейчас читаете?