Поправка
Оригинал взят у richard_grm в Поправка
Карася мне любезно предоставила ссылку на очередное преступление режима - пока ещё не осуществленное, но близкое к осуществлению.
Ужаснитесь: отныне на улице нельзя будет ни напиться с толпой единомышленников, ни наплевать на асфальт - с толпой единомышленников же.
( Рассуждизмы не по теме )
Карася мне любезно предоставила ссылку на очередное преступление режима - пока ещё не осуществленное, но близкое к осуществлению.
Ужаснитесь: отныне на улице нельзя будет ни напиться с толпой единомышленников, ни наплевать на асфальт - с толпой единомышленников же.
( Рассуждизмы не по теме )
http://expert.ru/expert/2012/22/o-zakonodatele-mitingah-i-gulyaniyah/?n=345
"Да ещё, как нарочно, в эти же дни Кущёвский суд приговорил члена банды Цапка к уплате полутора сотен тысяч рублей: штраф за укрывательство убийц двенадцати человек вышел вдвое ниже, чем за беспорядок на митинге. ".
Reply
Я уже не говорю о том, что сам же автор признает недурственность этих поправок. Удивляет только его трогательное "непонимание" этой спешки. Да потому, блин, что достало уже тратить бюджетные средства на всевозможные охраны-разборки многотысячных беспорядков. Хотите побузить - на здоровье. Но только за свой счет, а не за государственный.
И закономерно, что поправки торопятся ввести до того, как поднялась очередная буча.
Reply
И если увеличивать штрафы - то для всех, и чётко оговаривать, за что. Помню, как-то собрались мы одним интернет-сообществом пиво попить, ждали друг дружку возле метро. Никому не мешали, переходная зона. Стояли, как стоят любые поджидающие друг друга люди. Один мужик держал плакатик с названием интернет-сообщества - там не все ведь друг друга знают в лицо. И привлекли внимание милиционеров. Вот думаю - по новому проекту нас могли бы оштрафовать?
Reply
Что касается вашего вопроса - нет, не привлекли бы. Максимум, милиционеры имели бы право поинтересоваться по какому поводу собрание. Если бы выяснилось, что таки пикет - напомнили бы о том, что пикет не санкционирован, посему поосторожнее с возможными провокациями. И что в случае возникновения оных вы имеете право позвать их на помощь.
Этот новый проект не запрещает массовые собрания. Он лишь устанавливает более серьезную ответственность за ПОСЛЕДСТВИЯ этого собрания - нанесение ущерба городу и окружающим.
Reply
Главное - насколько корректно он цитирует КоАП.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тем более, что в статье сам факт увеличения штрафов не осуждается. Осуждается лишь торопливость их принятия.
Reply
Reply
во-вторых, Сергей Цеповяз обвинялся по статье 316 УК (укрывательство преступлений).
других обвинений ему, видимо, предъявить не смогли.
максимальное наказание по статье 316 - 2 года.
максимальный штраф - 200 тысяч рублей.
при этом он, насколько я понял, пошел на сделку со следствием, то есть, помог следствию обвинить убийц.
важность таких сделок состоит в том, что иногда убийц приходится отпускать потому, что нет доказательств их вины, а если удается убедить одного из преступников (на котором, например, лишь незначительная вина) помочь следствию, то убийц можно посадить.
это обычная практика во многих странах.
в частности, в США.
Reply
Reply
если этот момент нарушает какие-то юридические принципы, то Конституционный суд может обязать законодателя устранить нарушение.
но надо помнить, что устранить его можно двумя способами: уменьшить штрафы в КоАП или же увеличить их в УК.
то есть, закон могут не отменить, даже если отыщется нарушение.
просто ужесточат другие законы.
Reply
Leave a comment