По инерции или в этом есть какой то смысл, denisov2008August 20 2014, 17:37:11 UTC
Все верно.
Это очередная мулька, разрушающая здоровые связи в обществе. «Главное, что бы тебе было хорошо, и мир станет хорошим. Это же просто. Всем хорошо по одному, значит нам всем хорошо вместе»
В этом обществе нет стариков, больных, детей. Там все здоровы и молоды. И холостые.
Мне интересно, это делается сознательно, для чего? В 19 веке было замечено, сложившиеся в обществе связи, отношения тормозят развитие. Не дают людям стать свободнее и жить лучше.
Новое качество жизни, его повышение, было прямо пропорционально количеству сломанных старых взглядов и привычек. Например, положение женщины в обществе. Ей были закрыты пути к образованию, к абсолютному большинству работ.
Все это сломали, и общество получило миллионы работников и талантливых людей, деятельность которых изменила мир. Например, Коко Шанель.
Повторяясь, старые сложившиеся связи надо ломать, для ускорения развития.
Сегодня насаждая однополые браки, счастье только для себя, ломают уже саму естественную природу человека.
По инерции или в этом есть какой то смысл, который не улавливаю. Ваш.
Re: По инерции или в этом есть какой то смысл, olkanAugust 21 2014, 09:35:09 UTC
Я бы не согласилась о "насаждении однополых браков", и "счастьи только для себя". Вернее в такой формулировке. Во-первых, на западе это не насаждается, просто меньшинство всегда вопит громче всех, и его слышно, и оно на виду. Борьба за снятие стигм с сексуальной ориентации мало чем отличается от борьбы за снятие стигм с цвета кожи, которая по сути победила и перестала быть такой заметной. Ну да дело не в этом. Опять же, я живу на западе, и чувствую себя честно крайне эгоистично и узколобо воспитанным человеком на основе своего российского воспитания. Если вы посмотрите на большинство подростков западных стран, то такие понятия, как "комьюнити" (у нас его даже перевети не удается разумно) - насажены с детства. Волонтерством занимаются все и с детства. Благотворительностью занимаются все и с детства. Люди сортируют мусор и выключают отопление не только для экономии, сколько в целях общей экологии. Наплевательство или пофигизм в вопросах общественного блага - это дикость, такая же, как плеваться. По сравнению с Россией здесь очень глубокие корни "общественного блага". И это прекрасно.
Не надо агитации за "Прекрасное".denisov2008August 21 2014, 10:14:16 UTC
На Западе не жил. И как там , вам виднее. У нас голубизна сегодня насаждается. Сегодня, напуганные последними действиями Путина , притихли. Кто у нас голос свободного и мыслящего человека? Канал Дождь и Эхо Москвы. То, что делал канал Дождь по отношению к голубым и к тем, кто этого не принимал, по русски называется насаждением.
И это не меньшинство, это канал финансируемый кем то с определенными целями. Вы скажете, нет такой цели, насаждать голубизну в России.
Согласен, вычислить конкретных людей трудно. Но, действия их на лицо. Это смешно отрицать, хотя и отрицается. Ваш комент к примеру. Ваш.
Re: Не надо агитации за "Прекрасное".olkanAugust 21 2014, 10:20:29 UTC
Я добавлю, что ничего не имею против однополых браков, чтобы мы с вам не ушли в бесмыссленную дискуссию. Более того, я знаю одну однополую семью, которая вынуждена была эмигрировать из России, чтобы заключить брак, которая растит прекрасных 3 детей, одного усыновленного брошенного ребенка из Российского детдома. Поэтому "насаждают" или нет, мне все равно, я не вижу в самом сабжекте проблемы.
Re: Не надо агитации за "Прекрасное".denisov2008August 25 2014, 07:09:51 UTC
На Дожде мне делать нечего. А на Эхе бы выступил. Просился, не пускают. Хотя Быков, Акунин и некоторые прочие у меня в журнале частые гости. Знаете таких? А сказать мне есть что. Журнал перед вами. Ваш.
Re: Не надо агитации за "Прекрасное".denisov2008August 25 2014, 07:21:06 UTC
В этом не правы. Обижен, это не ко мне. На людей не обижаюсь. Вот если бы это сделали коты или коровы, был бы в бешенстве. Людей изучаю. Очень интересное занятие. Ваш.
Re: По инерции или в этом есть какой то смысл, anna_bpguideOctober 29 2015, 07:43:45 UTC
Откуда такая зависимость от чужого мнения? Да на здоровье, если другой человек живет не так, как я. Он другой, и его образ сексуальной жизни мне никак не указ. Не представляю, как мне можно было что бы то ни было "насадить".
Это очередная мулька, разрушающая здоровые связи в обществе.
«Главное, что бы тебе было хорошо, и мир станет хорошим.
Это же просто. Всем хорошо по одному, значит нам всем хорошо вместе»
В этом обществе нет стариков, больных, детей.
Там все здоровы и молоды. И холостые.
Мне интересно, это делается сознательно, для чего?
В 19 веке было замечено, сложившиеся в обществе связи, отношения тормозят развитие.
Не дают людям стать свободнее и жить лучше.
Новое качество жизни, его повышение, было прямо пропорционально количеству сломанных старых взглядов и привычек.
Например, положение женщины в обществе.
Ей были закрыты пути к образованию, к абсолютному большинству работ.
Все это сломали, и общество получило миллионы работников и талантливых людей, деятельность которых изменила мир.
Например, Коко Шанель.
Повторяясь, старые сложившиеся связи надо ломать, для ускорения развития.
Сегодня насаждая однополые браки, счастье только для себя, ломают уже саму естественную природу человека.
По инерции или в этом есть какой то смысл, который не улавливаю.
Ваш.
Reply
Reply
И как там , вам виднее.
У нас голубизна сегодня насаждается.
Сегодня, напуганные последними действиями Путина , притихли.
Кто у нас голос свободного и мыслящего человека?
Канал Дождь и Эхо Москвы.
То, что делал канал Дождь по отношению к голубым и к тем, кто этого не принимал, по русски называется насаждением.
И это не меньшинство, это канал финансируемый кем то с определенными целями.
Вы скажете, нет такой цели, насаждать голубизну в России.
Согласен, вычислить конкретных людей трудно.
Но, действия их на лицо.
Это смешно отрицать, хотя и отрицается.
Ваш комент к примеру.
Ваш.
Reply
Reply
Мы говорим о разных вещах.
Я ищу смыслы, что вы, мне не ведомо.
Однополые, трехполые, N в степени G полые, мне это по барабану.
В России сегодня все превращается в пропуск.
Вы противник голубых, вход вам на Дождь и Эхо закрыт.
Ваш.
Reply
Reply
Просился, не пускают.
Хотя Быков, Акунин и некоторые прочие у меня в журнале частые гости.
Знаете таких?
А сказать мне есть что. Журнал перед вами.
Ваш.
Reply
Reply
Обижен, это не ко мне.
На людей не обижаюсь.
Вот если бы это сделали коты или коровы, был бы в бешенстве.
Людей изучаю.
Очень интересное занятие.
Ваш.
Reply
Reply
Leave a comment