меня тоже в альфе удивляет зацикленность на гв и совместном сне. и утешение двухлеток грудью. и удивление до падения в обморок, что я одного кормила полгода, второго год. прямо аа, меня зовут маша и я алкоголик (гв-слинг-совместный сон). у нас не было толком ничего из этого и тоже по мне так вполне себе привязанные дети. а режим меня вообще у многих в россии удивляет, там половина детей ложится спать в 11 и это считается нормальным. и я уж молчу про то, что дети дневной сон в полтора года спят только с мамами на груди и на 4-х леток шипят, потому что младшим спать мешает... но на эту тему я даже не пытаюсь высказываться, хотя твои ссылки периодически подсовываю.
Я писала не для очередного холивара, что нужно или не нужно СС ГВ и так далее, а именно о том, что пугает зацикленность на одном виде решений, а не принципе, который лежит в их основе.
меня больше всего удивляет, что теория на мой взгляд правильная, мне очень подходит. я там пару тем открывала и мне хорошо подсказывали. то есть народ вполне адекватный по большей части. но вот это представление каждый раз про гв-сс и что там еще... то есть понятно, что виновата не теория, а участники ее применяющие. но почему они не видят перекос - загадка... ведь все очень четко по полочкам разложено.
Была такая тема, почему это делается. Чтобы не нужно было уточнять есть ли это или нет, поскольку всё вышеперечисленное хорошие инструменты укрепления привязанности.
я это все понимаю, но очень во многих топиках проблема и близко не лежала в совместном сне или груди. и все равно как мантра. ну и как ольга olkan пишет, когда грудью пытаются заткнуть любую проблему. но об этом, собственно, и ольга писарик писала.
альфы к гв-сс вообще не имеют никакого отношения, в теории идёт речь об отношениях между родителями и детьми, о духовной привязанности. если телесное помогает в этом - пожалуйста, если нет - это не значит, что мама никогда не поймёт потребности ребёнка, который на смеси и в кроватке. просто вы путаете саму теорию и слова комментаторов, которые чаще всего вообще "не в теме"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
просто вы путаете саму теорию и слова комментаторов, которые чаще всего вообще "не в теме"
Reply
Leave a comment