>>надо потратить усилия, зато и получить можно намного больше
Часто делают ошибку, упирая на второе и умалчивая о первом))) Большинству пользователей не нужна свобода, а нужно, чтобы все работало без приложения усилий. Если говорить только об андроиде, например, мне нравится HTC и не нравятся телефоны с голым андроидом или хреновой оболочкой от производителя. Контакты, звонилка, смс - все в едином стиле и удобно сделано у HTC. У меня нет желания выбирать одну из десятков звонилок и подбирать к ней в похожем стиле другие программы. Я считаю, что штатные функции телефона должны быть изначально сделаны качественно. Если сравнивать андроид с WM (версии 6 и ранее), то, безусловно, андроидфоны уже значительно лучше. У меня не было коммуникатора на WM (только КПК), но из обсуждений на форумах я помню, что люди переделывали там все, а без переделки пользоваться этим как телефоном было невозможно. Исключение - опять же HTC, которые накатили свою недурную оболочку (которую любители потом яро портировали на другие телефоны :))).
Если оставить в покое глюки и баги, то мне в мире андроида не хватает согласованности стиля. Для многих программ делаются симпатичные виджеты, но рядом друг с другом они смотрятся плохо. Один выше на пиксел, другой ниже на два, один с рамочкой, другой без рамочки, один с подписью, другой без подписи... Не хватает графики, отрисованной под разные разрешения. Разрешений экрана много, а разработчика программы не заставишь - он делает, скажем, под HVGA, а на маленьких разрешениях значки тупо масштабируются и выглядят коряво. Вроде бы достоинство системы, что ее можно поставить и на QVGA, и на HVGA, и на WVGA, и еще на всякие разрешения, а от сторонних разработчиков софта поддержки нет. В итоге покупать телефон с немейнстримным разрешением - плохая идея, если вы хоть немного привередливы. Может быть, было бы лучше, если бы андроид изначально выпускался гуглом только под одно-два разрешения, а остальные не поддерживались бы? Меньше было бы «зоопарка», и разработчикам легче было бы делать графику.
у всех этих девайсов, Андроида и андроидных телефонов - не хватает Хозяина, который бы своим авторитетом давил бы все и двигал бы все так, как лично ему нравится. Только при наличии хозяина получаются интересные вещи... правда они могут быть интересными в свей ужасности, но тем не менее - они не будут частью безликой массы. Джобс был таким хозяином.. а у андроида хозяев нет (судя по всему) - он коллективный продукт, но за ним интересно наблюдать, может что и выйдет. Я жду ICS, пока в чистом виде пощупать не удалось, только жуткий альфа-порт Сонэриковской прошивки, где от ICS остались настройки...
А фанатики Андроида и Линукса, которые кричат про свободу, по сути не отличаются от фанатиков Эппла, которые кричат про креатив. Фанатизм никогда не был и не будет конструктивным, надо уметь выбирать то что нужно тебе и пользоваться.
Часто делают ошибку, упирая на второе и умалчивая о первом)))
Большинству пользователей не нужна свобода, а нужно, чтобы все работало без приложения усилий.
Если говорить только об андроиде, например, мне нравится HTC и не нравятся телефоны с голым андроидом или хреновой оболочкой от производителя. Контакты, звонилка, смс - все в едином стиле и удобно сделано у HTC. У меня нет желания выбирать одну из десятков звонилок и подбирать к ней в похожем стиле другие программы. Я считаю, что штатные функции телефона должны быть изначально сделаны качественно.
Если сравнивать андроид с WM (версии 6 и ранее), то, безусловно, андроидфоны уже значительно лучше. У меня не было коммуникатора на WM (только КПК), но из обсуждений на форумах я помню, что люди переделывали там все, а без переделки пользоваться этим как телефоном было невозможно. Исключение - опять же HTC, которые накатили свою недурную оболочку (которую любители потом яро портировали на другие телефоны :))).
Если оставить в покое глюки и баги, то мне в мире андроида не хватает согласованности стиля. Для многих программ делаются симпатичные виджеты, но рядом друг с другом они смотрятся плохо. Один выше на пиксел, другой ниже на два, один с рамочкой, другой без рамочки, один с подписью, другой без подписи... Не хватает графики, отрисованной под разные разрешения. Разрешений экрана много, а разработчика программы не заставишь - он делает, скажем, под HVGA, а на маленьких разрешениях значки тупо масштабируются и выглядят коряво. Вроде бы достоинство системы, что ее можно поставить и на QVGA, и на HVGA, и на WVGA, и еще на всякие разрешения, а от сторонних разработчиков софта поддержки нет. В итоге покупать телефон с немейнстримным разрешением - плохая идея, если вы хоть немного привередливы. Может быть, было бы лучше, если бы андроид изначально выпускался гуглом только под одно-два разрешения, а остальные не поддерживались бы? Меньше было бы «зоопарка», и разработчикам легче было бы делать графику.
Reply
А фанатики Андроида и Линукса, которые кричат про свободу, по сути не отличаются от фанатиков Эппла, которые кричат про креатив. Фанатизм никогда не был и не будет конструктивным, надо уметь выбирать то что нужно тебе и пользоваться.
Reply
Leave a comment