Вроде всякие там библиотеки-фонотеки в плеерах делаются для удобства. Но почему, почему, блин, если я выбираю исполнителя, то все его песни могу упорядочить ЛИБО по альбому, ЛИБО по году?
Я не знаю, зачем их использовать, тем более, например, тот же ласт.фм всегда покажет, из какого альбома и прочую инфу, которая мне вдруг захочется посмотреть по проигрываемой песни.
Мне любопытны всякие фичи типа популярности и оценок песен. Вообще, в идеале, плеер должен учитывать, что я включаю чаще, а что реже (можно опционально). Допустим, слушаю я все имеющиеся у меня альбомы Майкла Джексона. Мне влом составлять плейлист или чистить коллекцию от песен, которые мне нравятся меньше. Я включаю шаффл всего. Если мне песня не нравится - я жму кнопку «Следующая песня». Если нравится - иногда выбираю ее вручную. Вот если бы плеер учитывал эти мои предпочтения и при шаффле чаще выдавал то, что мне больше нравится, было бы прикольно. Естественно, чтобы было оба варианта: обычный шаффл и шаффл с учетом предпочтений.
Но инфа о популярности должна где-то храниться в удобном месте (желательно спрашивать пользователя, где бы он хотел ее хранить) и в одном файле.
Для меня в первую очередь медиацентр помогает организовывать музыку (читай: создавать плейлисты и пользоваться фильтрами) по статистическим данным и предпочтениям ("любимая музыка", "недавно добавленные", "не оценённая" (ещё без рейтинга), "давно слушал"), по метаданным ("джаз", "фолк", "R.E.M.", "аудиокниги") и по всему вместе ("любимые из Pink Floyd"). Плюс это всё по выбору заливается на плеер (ну да, айпод)))
А чтобы руками не переименовывать все файлы, тягаю из торрентов музыку, где фанаты уже все сделали как надо с датами и названиями :)
Reply
Reply
Reply
Но инфа о популярности должна где-то храниться в удобном месте (желательно спрашивать пользователя, где бы он хотел ее хранить) и в одном файле.
Reply
Ласт.фм лишь добавляет удобств.
Reply
Reply
Leave a comment