Рассказывает академик РАН с украинской фамилией.
"Залізо" - это железо:
http://sum.in.ua/s/zaliznjak.
Весьма познавательно.
Click to view
Коротко: украинский язык - это наследник древнерусского (через старобелорусский) и старо/церковнославянского, современный русский - наследник древнерусского, старо/церковнославянского и новгородско-псковского диалекта (северной ветви славян).
Примерно с 44-й минуты:
Зализняк: Имеется некоторое отделение белорусской зоны и украинской зоны. Практически это происходит в тех же границах, которых к 15-му веку достигает территория Великого княжества Литовского. Когда вы историческую карту Великого княжества Литовского посмотрите, вы поразитесь, насколько граница восточная, то есть граница между Литовской Русью и Московской Русью похожа на нынешнюю границу между Российской Федерацией и Белоруссией с Украиной. Это, собственно говоря, и послужило основой, на которой активно развивались различия между восточной частью - великорусской - и западной частью - белорусской и украинской, в результате которых мы имеем три языка. То есть получилось совсем другое членение, чем в древности, где было всего два противопоставления, и совершенно не такие, как сейчас. Но тем самым оказалось, что и Белоруссия, и Украина наследуют признаки центрально-южно-восточной части...
Ведущий: Киевско-черниговско-владимирско-московской...
Зализняк: Да, совершенно верно. А наш с вами русский язык наследует сразу двум областям, различающимся между собой, - вот они видны на карте: новгородско-псковская и восточно-центрально-южная.
Ведущий: То есть правильно ли можно сказать, что раньше наука считала, совсем недавно, что был единый древнерусский язык, из которого постепенно вычленились современный русский, или великорусский, отдельно украинский и отдельно белорусский язык. А на самом деле было древнее наречие восточных славян и отдельно - северо-западное наречение Новгорода и Пскова.
Зализняк: Ну, они тоже восточные славяне. В рамках восточного славянства. Была основная часть, более...
Ведущий: То есть на заре нашей истории уже было такое разделение.
Залиняк: Совершенно верно. На заре нашей истории и, по-видимому, несколько раньше зари нашей истории, в смысле того, что отразилось в хрониках... потому что по некоторым лингвистическим данным и в силу лингвистических аргументов, отличия древненовгородского диалекта от остального не могли сложиться в 11-м веке - они, безусловно, сложились раньше; следовательно, если считать зарей начало письменного периода, то еще до этой зари складывались отличия древненовгородского диалекта от диалекта остальной части восточного славянства... Если сравнивать эти две части с остальным славянством, то явно совершенно сходна и с западными славянами, и с южными вот эта основная часть восточного славянства - и не сходна древненовгородская зона. Древненовгородская зона оказывается отличной по языку не только от своих ближайших территорий восточных славян, но и от западных славян, и от южных.
Ведущий: То есть судя по языку, жители древнего Новгорода и Пскова - это были изначально отдельная ветвь славян.
Зализняк: Скорее всего, это продукт очень раннего отделения из общего центра славянства и миграции, которая произошла раньше, чем многие другие миграции славян с их прародины в места дальнейшего обитания.
Ведущий: То есть еще раз. Различие между Новгородом в Средние века и Москвой было больше, чем между Москвой, Владимиром и Киевом.
Зализняк: Безусловно. Очень важный вывод. Примерно последние 25 лет исследований к этому привели.
В другом месте видео Зализняк также говорит, что государственным языком в Великом княжестве Литовском оставался древнерусский, литовцы не навязывали свой язык, хотя знать общалась на литовском со своим близким окружением.
Какой народ изначально был Русью
Сначала - шведский. Потом пришедшие варяги славянизировались, утратили свой язык, но оставили свое название:
Click to view