Кому назначено таскать каштаны из ядерного огня?
Оригинал взят у balbesus в Кому назначено таскать каштаны из ядерного огня?
Симптомы
6.07.2016: "Налицо все симптомы того, что украинскими военными готовится силовая операция" говорится в сообщении МИД России, размещенном на сайте ведомства по итогам встречи замминистра иностранных дел РФ Григория Карасина с послами Германии и Франции в Москве [1].
Казалось бы, такой вариант развития событий нереалистичен и самоубийственный для Киева. Украинское руководство не может на него пойти, так как в таком случае Россия вынуждена будет защитить русскоязычное население, либо это будет чревато для России большими проблема во внутренней и внешней политике. Но это так, если рассматривать украинское руководство как национально ориентированное и абсолютно не готовое ради своих амбиций погубить нацию. Сейчас мы видим, что руководство Украины готово на все ради западных хозяев. О таком самоубийством украинском раше (англ. Rush) говорили многие и давно [2], я же хочу посмотреть на проблему шире.
Малое НАТО
В статье "Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджа" владелец аналитического центра Stratfor Джордж Фридман заявил[3]:
"Если США решат пойти на конфронтацию с Россией с использованием военного компонента, им нужен стабильный периметр с как можно более широким фронтом, чтобы растянуть российские силы и снизить вероятность российского нападения на одном участке под страхом ответного удара на другом. Идеальным механизмом такой стратегии могла бы стать альянс НАТО, в составе которого находятся почти все важные страны за исключением Азербайджана и Грузии. Но проблема в том, что НАТО - это неэффективный альянс...Америка при осуществлении любой своей стратегии должна будет действовать в обход НАТО, или как минимум создавать новые структуры для наведения порядка в регионе...По этой причине, а также в силу их неотъемлемой важности Польша, Румыния и Азербайджан должны стать теми постами, вокруг которых будет строиться новый альянс."
Более подробно вопрос рассмотрен в статьях "«Подкипать» в мире начнет после мая 2017 года" [ 4] и "Малое НАТО" [ 5]
Мы видим, что не опасаясь гарантированного ответного ядерного удара, США силами своих сателлитов готова воевать с Россией. Ничего нового в этом нет, эта все та же "Стратегия сдерживания".
НАТО без США
28.03.2016 В интервью The Washington Post Дональд Трамп "призвал к тому, чтобы США если и не вышли из НАТО вовсе, то пересмотрели свою роль в Североатлантическом альянсе: Соединенным Штатам "просто не по средствам" продолжать действовать в НАТО так, как они действовали все это время." [7]
29.03.2016. В журнале National Interest вышла статья: "Is it Time for America to Quit NATO? [6]"
Автор статьи делает вывод:
"Возникает впечатление, что сторонники НАТО не осознают значение перемен в международной обстановке. Американская политика в НАТО раз за разом не проходит самую элементарную проверку на целесообразность и дееспособность. Давно уже пора провести всесторонний анализ такой политики, рассмотрев и самый кардинальный вариант: выход США из альянса", - заключает автор статьи. [8]
Поэтому возможна ситуация войны "НАТО без США" с Россией, где опять же США может не опасаться гарантированного ответного ядерного удара. Возможно по этому Турция пошла на уступки Москве, понимая какая роль ей уготована, а Англия дистанцируется от ЕС.
В таком контексте заявление бывшего заместителя верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе в 2011-2014 годах Ричарда Ширреффа о возможной войне России и НАТО в 2017 году не кажется уже таким бредовым.[9]
Враг у ворот
В этой связи можно подругиному посмотреть на беспрецедентную чистку комсостава Балтийского флота. Из статьи ИА REGNUM: "Обезглавливание Балтфлота и блокада Калининграда: враг внутри нас?"[10]
"Предлагаю рассмотреть отставку командующего Балтфлотом Кравчука не через призму «убитых» армейских общаг и дружбы с криминальным авторитетом, которого пригрели и укрыли от экстрадиции в Россию власти Польши (это скорее цветочки),а во взаимосвязи с последними решениями Москвы насчёт Калининграда."
"Итак, первый факт: 20 июня 2016 года в Калининградской области впервые состоялось заседание Совета безопасности России, где рассматривался один вопрос - национальная безопасность российского эксклава, находящегося в «объятиях» стран НАТО.
В открытой для СМИ части совещания глава Совбеза и экс-директор ФСБ Патрушев, пожалуй, впервые для общественности очертил мрачные перспективы региона. Он назвал «единственной надёжной» транспортной артерией, соединяющей Калининградскую область с «большой Россией», - путь по Балтийскому морю. Следуя логике от обратного, сухопутное направление - будь то через Литву, будь то через Польшу - перестаёт быть безопасным в нынешних геополитических реалиях.
Отсюда возникает вопрос: есть ли взаимосвязь между довольно внезапным (если не экстренным) десантом совбезовцев в Калининград и уж точно нежданно-негаданным обезглавливанием флота? Разница между событиями - девять дней (кстати, вице-адмирала Кравчука не было на калининградском совещании Совбеза)."
"Факт второй: 29 июня - в день снятия Кравчука сотоварищи - Шойгу объявил о формировании в Калининградской области 11-го армейского корпуса, который будет находиться в составе Балтийского флота. Для чего нужны дополнительные (к имеющимся мотострелковым и танковым подразделениям) сухопутные войска на территории, окружённой потенциальным противником, надеюсь, объяснять не надо.
Факт третий: все эти стратегические мероприятия и решения осуществлены максимально публично накануне саммита НАТО в Варшаве 8−9 июля. Вряд ли это совпадение или стечение обстоятельств. По всей видимости, ожидаемые решения на натовском шабаше (явные и тайные) настолько серьёзны, что руководство нашей страны начало действовать мгновенно. Отсюда и «хирургия без анестезии» применительно к командованию Балтфлота, которое в предфронтовой ситуации вздумало заняться неким очковтирательством перед Москвой.
Что же такого задумала натовская нечисть? Ответ напрашивается один: организовать провокации, связанные с блокадой Калининградской области."
В этой связи понятно согласие Москвы запретить полеты самолетов над Балтийским морем с выключенными транспондерами [11], тем самым исключить возможные провокации в регионе.
Возможно также провокации готовились на восточных границах России, читай материал " Россия-Япония: Битва за острова"
Европа и ЮЮ
С одной стороны мы видим как руководство страны последовательно осуществляет защиту национальных интересов от внешних угроз, с другой, странную и не патриотическую политику с пропихиванием ЮЮ[ 12], отставкой Астахова[ 13], досками Маннергеймам [ 14]... Это говорит о том, что элита идет на уступки в обмен на мифическую близость с Европой. Ни чем хорошим такая политика не кончится - Европа не суверенна.
Симптомы
6.07.2016: "Налицо все симптомы того, что украинскими военными готовится силовая операция" говорится в сообщении МИД России, размещенном на сайте ведомства по итогам встречи замминистра иностранных дел РФ Григория Карасина с послами Германии и Франции в Москве [1].
Казалось бы, такой вариант развития событий нереалистичен и самоубийственный для Киева. Украинское руководство не может на него пойти, так как в таком случае Россия вынуждена будет защитить русскоязычное население, либо это будет чревато для России большими проблема во внутренней и внешней политике. Но это так, если рассматривать украинское руководство как национально ориентированное и абсолютно не готовое ради своих амбиций погубить нацию. Сейчас мы видим, что руководство Украины готово на все ради западных хозяев. О таком самоубийством украинском раше (англ. Rush) говорили многие и давно [2], я же хочу посмотреть на проблему шире.
Малое НАТО
В статье "Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджа" владелец аналитического центра Stratfor Джордж Фридман заявил[3]:
"Если США решат пойти на конфронтацию с Россией с использованием военного компонента, им нужен стабильный периметр с как можно более широким фронтом, чтобы растянуть российские силы и снизить вероятность российского нападения на одном участке под страхом ответного удара на другом. Идеальным механизмом такой стратегии могла бы стать альянс НАТО, в составе которого находятся почти все важные страны за исключением Азербайджана и Грузии. Но проблема в том, что НАТО - это неэффективный альянс...Америка при осуществлении любой своей стратегии должна будет действовать в обход НАТО, или как минимум создавать новые структуры для наведения порядка в регионе...По этой причине, а также в силу их неотъемлемой важности Польша, Румыния и Азербайджан должны стать теми постами, вокруг которых будет строиться новый альянс."
Более подробно вопрос рассмотрен в статьях "«Подкипать» в мире начнет после мая 2017 года" [ 4] и "Малое НАТО" [ 5]
Мы видим, что не опасаясь гарантированного ответного ядерного удара, США силами своих сателлитов готова воевать с Россией. Ничего нового в этом нет, эта все та же "Стратегия сдерживания".
НАТО без США
28.03.2016 В интервью The Washington Post Дональд Трамп "призвал к тому, чтобы США если и не вышли из НАТО вовсе, то пересмотрели свою роль в Североатлантическом альянсе: Соединенным Штатам "просто не по средствам" продолжать действовать в НАТО так, как они действовали все это время." [7]
29.03.2016. В журнале National Interest вышла статья: "Is it Time for America to Quit NATO? [6]"
Автор статьи делает вывод:
"Возникает впечатление, что сторонники НАТО не осознают значение перемен в международной обстановке. Американская политика в НАТО раз за разом не проходит самую элементарную проверку на целесообразность и дееспособность. Давно уже пора провести всесторонний анализ такой политики, рассмотрев и самый кардинальный вариант: выход США из альянса", - заключает автор статьи. [8]
Поэтому возможна ситуация войны "НАТО без США" с Россией, где опять же США может не опасаться гарантированного ответного ядерного удара. Возможно по этому Турция пошла на уступки Москве, понимая какая роль ей уготована, а Англия дистанцируется от ЕС.
В таком контексте заявление бывшего заместителя верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе в 2011-2014 годах Ричарда Ширреффа о возможной войне России и НАТО в 2017 году не кажется уже таким бредовым.[9]
Враг у ворот
В этой связи можно подругиному посмотреть на беспрецедентную чистку комсостава Балтийского флота. Из статьи ИА REGNUM: "Обезглавливание Балтфлота и блокада Калининграда: враг внутри нас?"[10]
"Предлагаю рассмотреть отставку командующего Балтфлотом Кравчука не через призму «убитых» армейских общаг и дружбы с криминальным авторитетом, которого пригрели и укрыли от экстрадиции в Россию власти Польши (это скорее цветочки),а во взаимосвязи с последними решениями Москвы насчёт Калининграда."
"Итак, первый факт: 20 июня 2016 года в Калининградской области впервые состоялось заседание Совета безопасности России, где рассматривался один вопрос - национальная безопасность российского эксклава, находящегося в «объятиях» стран НАТО.
В открытой для СМИ части совещания глава Совбеза и экс-директор ФСБ Патрушев, пожалуй, впервые для общественности очертил мрачные перспективы региона. Он назвал «единственной надёжной» транспортной артерией, соединяющей Калининградскую область с «большой Россией», - путь по Балтийскому морю. Следуя логике от обратного, сухопутное направление - будь то через Литву, будь то через Польшу - перестаёт быть безопасным в нынешних геополитических реалиях.
Отсюда возникает вопрос: есть ли взаимосвязь между довольно внезапным (если не экстренным) десантом совбезовцев в Калининград и уж точно нежданно-негаданным обезглавливанием флота? Разница между событиями - девять дней (кстати, вице-адмирала Кравчука не было на калининградском совещании Совбеза)."
"Факт второй: 29 июня - в день снятия Кравчука сотоварищи - Шойгу объявил о формировании в Калининградской области 11-го армейского корпуса, который будет находиться в составе Балтийского флота. Для чего нужны дополнительные (к имеющимся мотострелковым и танковым подразделениям) сухопутные войска на территории, окружённой потенциальным противником, надеюсь, объяснять не надо.
Факт третий: все эти стратегические мероприятия и решения осуществлены максимально публично накануне саммита НАТО в Варшаве 8−9 июля. Вряд ли это совпадение или стечение обстоятельств. По всей видимости, ожидаемые решения на натовском шабаше (явные и тайные) настолько серьёзны, что руководство нашей страны начало действовать мгновенно. Отсюда и «хирургия без анестезии» применительно к командованию Балтфлота, которое в предфронтовой ситуации вздумало заняться неким очковтирательством перед Москвой.
Что же такого задумала натовская нечисть? Ответ напрашивается один: организовать провокации, связанные с блокадой Калининградской области."
В этой связи понятно согласие Москвы запретить полеты самолетов над Балтийским морем с выключенными транспондерами [11], тем самым исключить возможные провокации в регионе.
Возможно также провокации готовились на восточных границах России, читай материал " Россия-Япония: Битва за острова"
Европа и ЮЮ
С одной стороны мы видим как руководство страны последовательно осуществляет защиту национальных интересов от внешних угроз, с другой, странную и не патриотическую политику с пропихиванием ЮЮ[ 12], отставкой Астахова[ 13], досками Маннергеймам [ 14]... Это говорит о том, что элита идет на уступки в обмен на мифическую близость с Европой. Ни чем хорошим такая политика не кончится - Европа не суверенна.