Пиши Набоков “Лолиту” сегодня, Долорес Гейз и ее товарки по семейству нимфеток не только бегали бы по парку или играли в теннис, но, несомненно, катались бы на скейт-бордах, на этих уютных челноках-челенджерах, на этих маленьких челенджах-пощечинах скоростным вкусам большого города, на этих лодках одиночества, этих крошечных мустангах, колыбельках трения, на этих мини-локомотивах, на которых одновременно стоишь и мчишься прямиком на Дикий Запад. Папа-Гумочка заботливо кричал бы, перемешивая, как всегда, свой переведенный на русский английский с оставленным непереведенным, как бы неконвертируемым, французским, этим знаком Старого Света и старорежимного стыдливого либертинажа: “Лола! Ты забыла proteges-tibias[2]! Protege-тебя!” Чтобы сойти за правдоподобного папу 90-х годов, Гумберт должен был бы защищать-оберегать свою дочку-наложницу не только от прыщавых одноклассников, но и от неловкого падения со скейт-борда (этого чемпиона детского травматизма), наркотиков, спида, повседневной делинквентности, феминистского террора и, конечно, от рыщущих вокруг педофилов.
Лола и Гума 90-х годов были бы погружены в атмосферу тотальной протективности-презервативности. Как уберечь всех от вся? Людей - от катастроф, третий мир - от голода, Ирак - от Америки, окружающую среду - от окруженного ею человека, гомиков - от реакционных нормалов, их всех - от спида, клиента - от засилья предпринимателя, клиента адвоката - с помощью другого адвоката от засилья адвокатуры, т. е. от закона, потребителя - от медиа (в “Лолите” образца 1955 г. Гумберт робко пытается защищать Лолиту от массовой культуры, что отнюдь не то же самое). Орудие защиты само становится угрозой, от которого нужна другая защита, более хитроумная, но не слишком, т. к. и от этой защиты придется искать защиту.
Михаил Маяцкий / Читать Лолиту в эпоху Дютру Ну, я тоже высказалась о педофилии:
Можем ли мы что-то сделать с ПЕДОФИЛИЗМОМ?.. Зачем вам мигранты? Пусть дети метут дворы и строят дома!