Шоу продолжается!
Дело РАО vs Фурман продолжается. The Show Must Go On...
Получен результат интеллектуального труда Ростовского областного суда.
И уже подана надзорная жалоба на сие произведение искусства:
Особенно впечатлитесь страницами 2 и 3 Определения - ссылками суда на недействующий Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" и отмененную часть Постановления Правительтсва № 218.
Ой, жаль, на Русскую Правду и Соборное Уложение ссылок нет.. Там ведь тоже много занятного!
Жалобу подала в пятницу.
Девочки канцелярии умнее консервативнее судей:
- Мы не можем принять у вас жалобу, у вас тут 2 копии прилагается, а надо 19 - каждому из истцов, мы им будем копии направлять. А где полные имена-отчества этих Ахмадулиной, Кияевой, Полякофф и т.д.? А адреса? Куда мы им отправлять будем то? (Они правы на все сто, это ГПК РФ придумал, а не девочки))
А ведь с первого дня процесса я задавалась этим вопросом. А кто такая Элис? И где она живет? А вдруг она не курит автор?...
Канцелярия жалобу приняла, куда ж ей деваться, но пообещала, что вернут ее непременно. Хорошо было бы..))
Выкладываю жалобу: http://forum.yurclub.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=52694
4 основных тезиса:
1) Организатором концерта является только продюсер.
!!! Не Баба Зина с соседнего магазина, и не тетя Люся-билетёрша, а Продюсер (Рудковская, Матвиенко и др.)
2) Факт нарушения авторских прав не доказан, т.к. в деле по этому поводу вообще НЕТ доказательств. А, значит, был ли мальчик? ;)
Ну а сайт караоке - это, безусловно, мощный в своем новаторстве подход к доказыванию факта авторства..
3) Извещение истцов должно было быть. Пункт 2 ст.38 ГПК императивен. И РАО аккредитовано представлять интересы инопланетян авторов всего мира Минкультом, но не Господом Богом.
4) Нехорошо Суду кассационной инстанции ссылаться на уже полтора года как недействующий закон.