Leave a comment

loboff April 19 2012, 15:32:01 UTC
Что-то злая ты какая-то, милая фройлян! :) Ну, машут себе причинадалами среди таких же, как они - и бог с ними. Мне понудить тоже очень даже нравится, но в диких местах, где только свои (из-за наличия таких мест до сих пор - разве что и терпим ещё Крым). Мне все вот эти идеалы натуризма и правда по барабану, а покупаться голышом - очень даже здорово. Сразу плюс десять к опции душевного комфорта - релаксирует вполне :)

Reply

olgina67 April 19 2012, 16:56:15 UTC
ну где я сказала, что баба яга-против? а? :)))
все замечател?но. за исключением наверное лишь идейно базы. ну кому это нафиг нужно, а?
да и злости ни в одном глазу. сплошное удивление. ну как у этих святош 1 к одному складывается и 3 не получается?

Reply

loboff April 19 2012, 20:09:40 UTC
Так просто всё. Люди законов не нарушают, неписанных законов (принятых в обществе правил приличия) - тоже. Файлы сходятся - а значит, всё нормально.

Reply

olgina67 April 19 2012, 20:22:14 UTC
это понятно. непонятно другое. как в голове у одних и тех же людей могут уживаться такие прямо противоположные вещи? пуританство-такое пуританство, при котором плохо все, что сексуально и вообще о гендерных различиях напоминает. и при этом тут же раскрепощение и прилюдное раздевание - есть хорошо. это я такая тупая только по четвергам или у меня в связи с визитом в папуасию мозги еще на место не встали?

Reply

loboff April 19 2012, 21:07:17 UTC
Реально ведь разногласий и нет. Натуризм, если уж так дотошно подходить, как раз нарочито асексуален, тут скорей запускается механизм торможения нормальных для человека механизмов сексуальности, которые без табу, без "запретных плодов" - немыслимы. А если никаких запретных плодов, а всё вот это в самом что ни на есть голом и неприкрытом виде болтается и мохнатится, что у мам с папами, что у чужих дяде-тётей, что у сверстников - значит, вполне в духе "анти-разврата". "В душе дитё подглядывать точно не станет!" - умиляются небось адепты. Может, логика и извращённая, но - вполне себе логичная.

Reply

olgina67 April 19 2012, 21:10:12 UTC
до этого я тоже дошла. но - не вяжется с церковной моралью. там же ж надо закутываться по самый подбородок :) впрочем это уже совсем другой разговор, это уже целый дисер, ну его :)

Reply

loboff April 20 2012, 16:18:17 UTC
Про дисер - да, где-то так. Этика, основанная на толерантности, на самом деле есть категорически противоречащая христианской, практически антагонизм. Но при этом вполне использующая её риторику и демагогию - так просто удобнее. Есть расхожие фразы, расхожие ценности, которыми можно жонглировать по любому поводу и усмотрению - отчего бы и не пользоваться этим? Это нормальная ситуация переходного периода. То же христианство вполне оперировало базовыми понятиями язычества, и - ничего, никто не возмущался :)

Reply

olgina67 April 20 2012, 16:46:06 UTC
хе-хе, попробовали бы :) костров хватало и с дровишками напряга не было :) это сейчас поди приструни кого - все нынче права качают :) и мнения имеют :) и свободой демонстраций пользуются вовсю :) даже если демонстрируют просто свое "фе" :)))

безусловно-демагогия, а как же иначе? если начать разбираться, то все на свете - демагогия, без которой нормальный, разумный , мыслящий индивид прекрасно бы обошелся.

Reply

loboff April 20 2012, 19:40:50 UTC
Ну, тут можно начать с того, что злодеяния инквизиции сильно преувеличены, например :)

Reply

olgina67 April 20 2012, 21:14:14 UTC
это нам с тобой отсюда так кажется :) мне бы вот на костер совсем не хотелось, а количество сожженных ведьм - оно немаленькое совсем. ну нафиг. живешь себе , никого не трогаешь, и вдруг за здорово живешь тебя хватают и тащат выполнять план по сжиганию ведьм :) нееее

Reply

loboff April 22 2012, 08:46:05 UTC
А нечего вот это ведьмачить, ггг :)

Reply

olgina67 April 22 2012, 13:46:28 UTC
хм, ну так это ж по определению - все существа женскага полу - ведьмы :)))

Reply

loboff April 23 2012, 06:37:05 UTC
:)))

Reply


Leave a comment

Up