Re: ПРОБЛЕМА САМОИДЕНТИФИКАЦИИolgawSeptember 6 2017, 14:39:26 UTC
ПРОБЛЕМЫСАМОИДЕНТИФИКАЦИИ ***Но в моей модели уже нельзя сказать, что в мозге вся память
В моей пока еще можно. Существование субъекта не зависит от сохранения его памяти. В отличие от сохранения его индивидуальности, как то обещано в христианстве
***В моей нынешней теории - однозначно буду я, т.к. везде я.
В моей модификации Вашей теории этот вопрос также снят. Да и вообще он не стоит в субстанциальном дуализме, там тоже я всегда только я. Нарушение самоидентификации - это проблема материалистического монизма
***Если к морю поехал мой сосед, то я порадуюсь, это же я поехал к морю
Да, это поехали Вы, если только Вы есть Субъект, а не пара (Субъект, Ваше тело). Поэтому я не поменяю дуализм на модель одного на всех Субъекта, потому что мне неясно, Субъект то останется, а вот пары - не будет уже никогда Ну и кроме того очень уж бедная тогда духовная часть реальности, аж неинтересно
***Почти всё это я могу сказать и про субъекта в своей модели (но не про сознание и не про квалиа, а именно про субъекта).
Тут наши интуиции совпадают, мы одинаково себя ощущаем.
*** он влияет на всё, что вокруг него он волей или неволей определяет, куда что полетит, без его участия ничего не делается вообще. … он - источник всех потенциально возможных программ и типов взаимодействий, он - потенциальная возможность всех возможностей, которые только возможны в данной вселенной… Он так же и причина того, что невозможное в данной вселенной никогда не происходит. Он определяет, что возможно, а что нет. Что возможно в текущий момент, а что возможно в другой момент, а что никогда не возможно. ***Но он не Бог, т.к. уж как задано, так задано, субъект не может сделать невозможное возможным, а возможное невозможным
Выходит что Бог, Который тоже не может сделать невозможное возможным, например создать круглый квадрат. Вы сейчас приписали Субъекту божественные функции А я повторно попрошу привести хоть один пример изменения хоть на йоту человеком законов природы
***Во-вторых, есть куча реинкарнаций субъекта, которые могут общаться между собой.
Нет уж, одно из двух. Или я есть один Субъект и никаких реинкарнаций, с которыми я могу общаться нет, это тоже тот же я. То есть я общаюсь сама с собой. Или есть разные реинкарнации одного Субъекта, которые могут между собой общаться, но тогда и гибель моей реинкарнации (Субъект в данном теле) есть и моя гибель.
***И субъект в общающихся реинкарнация никак не ощущает это общение ущербным, и даже не догадывается, что он только один во всех реинкарнациях.
В том то и дело, в этой модели Субъект один, но реинкарнации разные, и непонятно, я есть один Субъект (с вышеуказанными Божественными возможностями) или я есть конкретная реинкарнация одного Субъекта. Нет уж, спасибо, быть и.о. Бога возможно и заманчиво, но дуализм надежнее
***Бог - отдельная сущность, можно общаться ещё и с Богом, а не только со своими реинкарнациями
Что то сомневаюсь я, а захочет ли настоящий Бог общаться со своим как никак а конкурентом.
***Я бы тут говорил не об интуиции, а о восприятии себя и своего сознания. Каково быть в сознании? - вот. Это не интуиция, т.к. интуиция - что-то вроде догадки.
Думаю, это именно интуиция, я себя так ощущаю, я это так непосредственно вижу. Интуиция - это не догадка, а непосредственное, минуя рассуждения, видение. А догадка - она скорее в ментальных рассуждениях, вот не понимаю, как это - ага, догадалась, это надо понимать вот так.
***Но в моей модели уже нельзя сказать, что в мозге вся память
В моей пока еще можно. Существование субъекта не зависит от сохранения его памяти. В отличие от сохранения его индивидуальности, как то обещано в христианстве
***В моей нынешней теории - однозначно буду я, т.к. везде я.
В моей модификации Вашей теории этот вопрос также снят. Да и вообще он не стоит в субстанциальном дуализме, там тоже я всегда только я. Нарушение самоидентификации - это проблема материалистического монизма
***Если к морю поехал мой сосед, то я порадуюсь, это же я поехал к морю
Да, это поехали Вы, если только Вы есть Субъект, а не пара (Субъект, Ваше тело). Поэтому я не поменяю дуализм на модель одного на всех Субъекта, потому что мне неясно, Субъект то останется, а вот пары - не будет уже никогда
Ну и кроме того очень уж бедная тогда духовная часть реальности, аж неинтересно
***Почти всё это я могу сказать и про субъекта в своей модели (но не про сознание и не про квалиа, а именно про субъекта).
Тут наши интуиции совпадают, мы одинаково себя ощущаем.
*** он влияет на всё, что вокруг него он волей или неволей определяет, куда что полетит, без его участия ничего не делается вообще. … он - источник всех потенциально возможных программ и типов взаимодействий, он - потенциальная возможность всех возможностей, которые только возможны в данной вселенной… Он так же и причина того, что невозможное в данной вселенной никогда не происходит. Он определяет, что возможно, а что нет. Что возможно в текущий момент, а что возможно в другой момент, а что никогда не возможно.
***Но он не Бог, т.к. уж как задано, так задано, субъект не может сделать невозможное возможным, а возможное невозможным
Выходит что Бог, Который тоже не может сделать невозможное возможным, например создать круглый квадрат.
Вы сейчас приписали Субъекту божественные функции
А я повторно попрошу привести хоть один пример изменения хоть на йоту человеком законов природы
***Во-вторых, есть куча реинкарнаций субъекта, которые могут общаться между собой.
Нет уж, одно из двух. Или я есть один Субъект и никаких реинкарнаций, с которыми я могу общаться нет, это тоже тот же я. То есть я общаюсь сама с собой. Или есть разные реинкарнации одного Субъекта, которые могут между собой общаться, но тогда и гибель моей реинкарнации (Субъект в данном теле) есть и моя гибель.
***И субъект в общающихся реинкарнация никак не ощущает это общение ущербным, и даже не догадывается, что он только один во всех реинкарнациях.
В том то и дело, в этой модели Субъект один, но реинкарнации разные, и непонятно, я есть один Субъект (с вышеуказанными Божественными возможностями) или я есть конкретная реинкарнация одного Субъекта. Нет уж, спасибо, быть и.о. Бога возможно и заманчиво, но дуализм надежнее
***Бог - отдельная сущность, можно общаться ещё и с Богом, а не только со своими реинкарнациями
Что то сомневаюсь я, а захочет ли настоящий Бог общаться со своим как никак а конкурентом.
***Я бы тут говорил не об интуиции, а о восприятии себя и своего сознания. Каково быть в сознании? - вот. Это не интуиция, т.к. интуиция - что-то вроде догадки.
Думаю, это именно интуиция, я себя так ощущаю, я это так непосредственно вижу. Интуиция - это не догадка, а непосредственное, минуя рассуждения, видение. А догадка - она скорее в ментальных рассуждениях, вот не понимаю, как это - ага, догадалась, это надо понимать вот так.
Reply
Leave a comment