Обсуждение трудной проблемы сознания

[olgaw]

с alexcommo
Чтобы сделать наше обсуждение конструктивнее и не повторять по нескольку раз одно и то же, я поделила их по темам. Под звездочками тексты Александра

Comments

[nikital2014]

=Принцип нарушать не стану, но некую надежду на то, что скрытые параметры все же отыщутся припрячу. Потому что доказательство по Беллу мне осталось непонятным, если Вы его понимаете - объясните.=

Вот здесь (http://sly2m.livejournal.com/592929.html) весьма доступно объясняется. Но это не мешает некоторым интерпретаторам строить детерминистичные модели в квантовом мире (Теория де Бройля - Бома, транзакционная интерпретация, и т.д.), главное правильный матан знать :)

[olgaw]

Спасибо!

[alexcommo]

25 мая вы выложили нашу переписку в своём журнале, а 26 мая я наконец-то подготовил ответы и свой текст про панпсихизм. А в ленту-то и не посмотрел, поэтому ответы выложил в той ветке, где была эта преписка, а лучше бы здесь. Чтобы как-то исправить ситуацию, выкладываю тут ссылки на свои ответы в той ветке

Re: ВОЗ СТОИТ, но МЫ ФАНТАЗИРУЕМ

[alexcommo]

Выкладываю для удобства копии своих ответов из той ветки

Re: ВОЗ СТОИТ, но МЫ ФАНТАЗИРУЕМ

[alexcommo]

2

Re: ВОЗ СТОИТ, но МЫ ФАНТАЗИРУЕМ

[olgaw]

ВНИМАНИЕ, просьба посылать ответы в эту тему, а не в Предпраздничные размышдения

Re: ВОЗ СТОИТ, но МЫ ФАНТАЗИРУЕМ

[alexcommo]

***«Воз стоит» - это базовый принцип

Re: ВОЗ СТОИТ, но МЫ ФАНТАЗИРУЕМ

[olgaw]

Тема: Re: ВОЗ СТОИТ, но МЫ ФАНТАЗИРУЕМ 1

Re: ДУАЛИЗМ ИЛИ ПАНПСИХИХМ

[alexcommo]

3