А воз и ныне там

Dec 23, 2014 11:41

Адам спрыгнул с дерева, подхватил валявшуюся дубину, удивленно огляделся вокруг ( Read more... )

Leave a comment

Comments 44

chugaylo December 23 2014, 14:56:54 UTC
Сейчас печатают множество предсказаний на 2015 год. Так вот одно из них такое - автор американския ясновидец Кейнси, кажется, или как-то так. Он уже умер. Но суть вот в чем, в 2015 году в штате Алабама высадятся инопланетяне, созовут пресс-конференцию и скажут - земляне, мы от вас устали, если вы через полгода не прекратите воевать, мы вас уничтожим.

И вот вопрос - можно ли остановить войны при таких условиях?
Я могу допустить, что наш вождь договорится с Обамой и прочими и они перестанут конфликтовать, но чтобы эти душманы из Исламского государства перестали воевать? Не верю. А ведь они воюют из религиозных побуждений. Вывод - религия ведет к уничтожению человечества.

Хотя, безусловно, человечество может быть уничтожено (само себя) и без помощи религии.

Reply

olgaw December 24 2014, 15:20:02 UTC
Я не о войнах, я о философии сознания
А что касается войн, надеюсь, что вызванное полуторатысячелетней христианизацией европейцев общее снижение их агрессивности все же позволит атомную бомбу нам пережить

Reply

chugaylo December 24 2014, 19:18:15 UTC
Тоже на это надеюсь.
Понимаю, что Вас этот вопрос не интересует, но мне просто не с кем его больше обсудить. Если Вы не ответите - я не обижусь, честное слово!

Вопрос такой - человек с религиозным сознанием, на мой взгляд, является предателем человечества - если обострять до предела. Верующий человек говорит - человечество - подчинено воле Бога, если Бог захочет, человечество будет уничтожено, поэтому нам нет дела до того, будет уничтожено человечество или нет, то есть нет дела до человечества. При всем благотворном влиянии христианства на человека, христианство, как и любая религия антигуманно, так как в основе предполагает вторичность, отсутствие самоценности человека.

Reply

olgaw December 27 2014, 12:26:23 UTC
*** При всем благотворном влиянии христианства на человека, христианство, как и любая религия антигуманно, так как в основе предполагает вторичность, отсутствие самоценности человека ( ... )

Reply


evgeniirudnyi December 24 2014, 12:36:05 UTC
Из цитаты следует, что Джеймс в вопросе о свободе воли был либертарианцом. Для психологов по-моему такая позиция не очень характерна.

Reply

olgaw December 24 2014, 15:27:41 UTC
Джеймс явно сторонник свободы воли в философском понимании этого вопроса
А был ли он либертарианцем я не знаю, мне кажется это не вопрос ни психологии, ни философии, а скорее политики

Reply

evgeniirudnyi December 24 2014, 15:50:15 UTC
В контексте обсуждения свободы воли термин либертарианец не связан с политическими убеждениями:

1) Либертарианцы: свобода воли существует, детерминизма нет.

2) Компатибилисты: свобода воли и детерминизм совместимы между собой.

3) Упертые детерминисты: свобода воли является иллюзией.

См. подробнее http://blog.rudnyi.ru/ru/2014/04/svoboda-voli-i-determinizm.html

Reply

olgaw December 27 2014, 12:34:12 UTC
Отвечу позже, хочу кое-что написать, если напишу, то дам ссылку
Закончила читать Джеймса, Психология. Там глава 21 восприятие пространства. Правда Джеймс не ставит вопрос, где находится трехмерность, он ставит вопрос - как из явно плоского изображения на сетчатке получить трехмерное изображение, которое мы видим? Мне кажется это довольно близко к Вашему вопросу, может Вам было бы интересно посмотреть. Правда вопрос то есть, а вот ответы кажутся мне немного слабоватыми

Reply


Leave a comment

Up