Мы и они
Последние несколько дней с завидной частотой попадается мне в соцсетях этот ролик, в связи с чем вспомнилась мне одна замечательная статья.
Когда-то давно мы с коллегой беседовали с одним тренером по рукопашному бою. Он рассказывал, как нелегко воспитанного человека научить бить в полную силу. Мол, с детства (в хороших семьях, по крайней мере) внушалось: «человека бить нельзя». По крайней мере - ни за что, ни про что. Тренер поделился, как он со своими подопечными обходит эту трудность: «Надо просто объяснить, что - все правильно - человека бить нельзя. А быдло - можно».
Чуть позже этот же самый прием мы нашли в сетевых структурах и сектах. Помните этот любопытный феномен? Когда вменяемый в целом человек на ваши вопросы не отвечает, над сомнениями не задумывается, а продолжает настойчиво проповедовать или попросту начинает с вами - бороться? Мысль ведь точно та же самая: есть «мы» - которые понимают, прониклись и возвысились (духом, разумом, телом, рублем - не важно). И есть «они» - которые «не мы», а потому о чем с ними разговаривать. Как только такое разделение в голову удается подсадить - оп-ля - дело сделано! Какая разумная критика может быть от «не наших»? Они либо «не понимают» - и тогда продолжаем проповедовать - либо «специально противостоят» - и тогда будем бороться, «курощать и низводить» (а все средства хороши ровно потому что «быдло - можно»). И вот уже позолота цивилизации шелушится под напором звериного естества.
Спрашивается, чего это я такие очевидные вещи тут рассказываю? Так недавно снова обратил внимание, что принцип-то действует везде. В смысле ВЕЗДЕ. Не спрячешься. Не надо искать сект или партийных организаций. Стоит только причислить себя хоть к какой-то группе, самой безобидной, самой что ни на есть положительной - и все, пиши пропало: критика падает, упертость и агрессивность - растут. Не всегда до патологических значений, но всегда - растут. «Мы и Они» - вот ведь зараза!
Да никакого эксперимента про заключенных и надзирателей не надо. Мы любим эту музыку, а они - нет (ну недоразвитые вкусы, чего взять). Мы читали эту книгу, а они - нет (убогие, однозначно). Мы понимаем Кустурицу (ну или Тарантино, или Михалкова, тут без разницы), а они - не въезжают. Мы из этого района (подъезда, этажа, села, окраины), а они - нет. Мы кровь сдавали - а они нет. Мы нищим подавали - а они нет. Мы ездим на BMW, а они нет. Мы не шиковали - а они да… Тут вся зараза в том, что отличие прямо на автомате трактуется как «мы - правильно», а «они - неправильно». Ну мы ж не можем быть идиотами, не так ли? Самоидентификация - с чем бы то ни было - ох не безобидная это вещь. Даже когда понарошку. Даже если не брать неприятные последствия для других, огорчает уже цена для самого себя: тупеешь ведь. Хоть немножко, а тупеешь. То тут, то там перестаешь замечать нюансы и варианты. Вкрадываются ошибки… из рассуждений пропадают очевидные вещи. Выводы страдают кривизной.
Есть ли люди, которые держат это под контролем? Есть. В меньшинстве, но есть. Однако и эти люди мягко удовлетворены тем, что «мы это держим под контролем… а они - нет».
Тимур Гагин отсюда
Click to viewКогда-то давно мы с коллегой беседовали с одним тренером по рукопашному бою. Он рассказывал, как нелегко воспитанного человека научить бить в полную силу. Мол, с детства (в хороших семьях, по крайней мере) внушалось: «человека бить нельзя». По крайней мере - ни за что, ни про что. Тренер поделился, как он со своими подопечными обходит эту трудность: «Надо просто объяснить, что - все правильно - человека бить нельзя. А быдло - можно».
Чуть позже этот же самый прием мы нашли в сетевых структурах и сектах. Помните этот любопытный феномен? Когда вменяемый в целом человек на ваши вопросы не отвечает, над сомнениями не задумывается, а продолжает настойчиво проповедовать или попросту начинает с вами - бороться? Мысль ведь точно та же самая: есть «мы» - которые понимают, прониклись и возвысились (духом, разумом, телом, рублем - не важно). И есть «они» - которые «не мы», а потому о чем с ними разговаривать. Как только такое разделение в голову удается подсадить - оп-ля - дело сделано! Какая разумная критика может быть от «не наших»? Они либо «не понимают» - и тогда продолжаем проповедовать - либо «специально противостоят» - и тогда будем бороться, «курощать и низводить» (а все средства хороши ровно потому что «быдло - можно»). И вот уже позолота цивилизации шелушится под напором звериного естества.
Спрашивается, чего это я такие очевидные вещи тут рассказываю? Так недавно снова обратил внимание, что принцип-то действует везде. В смысле ВЕЗДЕ. Не спрячешься. Не надо искать сект или партийных организаций. Стоит только причислить себя хоть к какой-то группе, самой безобидной, самой что ни на есть положительной - и все, пиши пропало: критика падает, упертость и агрессивность - растут. Не всегда до патологических значений, но всегда - растут. «Мы и Они» - вот ведь зараза!
Да никакого эксперимента про заключенных и надзирателей не надо. Мы любим эту музыку, а они - нет (ну недоразвитые вкусы, чего взять). Мы читали эту книгу, а они - нет (убогие, однозначно). Мы понимаем Кустурицу (ну или Тарантино, или Михалкова, тут без разницы), а они - не въезжают. Мы из этого района (подъезда, этажа, села, окраины), а они - нет. Мы кровь сдавали - а они нет. Мы нищим подавали - а они нет. Мы ездим на BMW, а они нет. Мы не шиковали - а они да… Тут вся зараза в том, что отличие прямо на автомате трактуется как «мы - правильно», а «они - неправильно». Ну мы ж не можем быть идиотами, не так ли? Самоидентификация - с чем бы то ни было - ох не безобидная это вещь. Даже когда понарошку. Даже если не брать неприятные последствия для других, огорчает уже цена для самого себя: тупеешь ведь. Хоть немножко, а тупеешь. То тут, то там перестаешь замечать нюансы и варианты. Вкрадываются ошибки… из рассуждений пропадают очевидные вещи. Выводы страдают кривизной.
Есть ли люди, которые держат это под контролем? Есть. В меньшинстве, но есть. Однако и эти люди мягко удовлетворены тем, что «мы это держим под контролем… а они - нет».
Тимур Гагин отсюда