Для того, чтобы предложить обсудить разницу восприятия - совершенно не нужно приукрашивать действительность. Да, так выглядит "аппетитнее" для дискуссии, но чем уточнение, что и в штатах собственность не неприкосновенна мешает? Это как-то меняет факт (пока еще) иного восприятие американцами их достоинства? Наоборот, по-моему, обсуждать правду и интереснее и глубже.
Я уже ответила ниже. Моя жизнь, как и жизнь любого человека - неприкосновенна. Это не приукрашение дейтвительности. Это просто означает, что на нее никакой другой член общества посягать не может. Но это совсем не значит, что меня завтра не может задавить машина или убить кто то в перестрелке. Так что для меня это не приукрашивание.
Тему, значит, не держим. Если основная мысль - в восприятии того, как отбор собственности балансирует с гордостью "за страну" - при чем тут твоя жизнь? Уже переход на это - приукрашивание. Какая аналогия между "задавила машина" и "магазину понадобилась моя земля, деньги для города оказалиь важнее моей частной собственности"? Вообще, от ценности частной собственности обощение на ценность жизни - совершенно неочевидный и спорный ход. Вообще, да, извини, конечно. Я редко у тебя комментировала, теперь вспоминаю почему. Больше не буду.
Моя жизнь, конечно, не при чем и я ее не обсуждаю. я просто сказала я - в качестве примера человека вообще. Не считаю это украшением и сделал это только потому, что некотрым не нравятся безличные понятия как человек, вот видишь, а тебе наоборот :) Видимо мы с тобой мыслим очень по разному. Я не говорила о ценности жизни, я говорила о понятии неприкосновенности. Что это понятие не приукрашение, но и не понимается буквально, что к человеку или недвижимости никто не может прикоснуться в буквальном смысле этого слова.
Reply
Но это совсем не значит, что меня завтра не может задавить машина или убить кто то в перестрелке.
Так что для меня это не приукрашивание.
Reply
Если основная мысль - в восприятии того, как отбор собственности балансирует с гордостью "за страну" - при чем тут твоя жизнь? Уже переход на это - приукрашивание.
Какая аналогия между "задавила машина" и "магазину понадобилась моя земля, деньги для города оказалиь важнее моей частной собственности"?
Вообще, от ценности частной собственности обощение на ценность жизни - совершенно неочевидный и спорный ход.
Вообще, да, извини, конечно. Я редко у тебя комментировала, теперь вспоминаю почему. Больше не буду.
Reply
Видимо мы с тобой мыслим очень по разному. Я не говорила о ценности жизни, я говорила о понятии неприкосновенности. Что это понятие не приукрашение, но и не понимается буквально, что к человеку или недвижимости никто не может прикоснуться в буквальном смысле этого слова.
Reply
Reply
Leave a comment