Послесловие к статье Александра Роджерса "Зулейха врет в глаза"
Мне хватило рекламы, чтобы понять, какое это кинодерьмо.
Вы все правильно написали, Александр!
Но с последней фразой погорячились)
Разные там люди были: и нормальные были, и сволочи.
А уж если кинематографистам так сильно хочется снять фильм о первых двадцати пяти годах советской власти, в том числе, и о голоде, и о периоде репрессий - сТоящий! - им бы лучше экранизировать роман Николая Скромного "Перелом". События в нем - не вымышленные и не приукрашенные, как у Солженицына и у той же Яхиной. Автор романа использовал в качестве источника настоящие архивы и воспоминания родных. Роман вышел правдивый. И лиричный, и страшный, и - вот парадокс - дающий надежду на добро. Вот в нем и партийцы разные: и настоящие коммунисты, и карьеристы, готовые бежать впереди паровоза в выполнении репрессивных разнарядок, и нквдэшники - тоже разные, как и сами люди в романе: кто-то помогает другим, а кто-то топит их. Стала лучше понимать всю противоречивость той эпохи, когда прочла "Перелом".
Вы все правильно написали, Александр!
Но с последней фразой погорячились)
Разные там люди были: и нормальные были, и сволочи.
А уж если кинематографистам так сильно хочется снять фильм о первых двадцати пяти годах советской власти, в том числе, и о голоде, и о периоде репрессий - сТоящий! - им бы лучше экранизировать роман Николая Скромного "Перелом". События в нем - не вымышленные и не приукрашенные, как у Солженицына и у той же Яхиной. Автор романа использовал в качестве источника настоящие архивы и воспоминания родных. Роман вышел правдивый. И лиричный, и страшный, и - вот парадокс - дающий надежду на добро. Вот в нем и партийцы разные: и настоящие коммунисты, и карьеристы, готовые бежать впереди паровоза в выполнении репрессивных разнарядок, и нквдэшники - тоже разные, как и сами люди в романе: кто-то помогает другим, а кто-то топит их. Стала лучше понимать всю противоречивость той эпохи, когда прочла "Перелом".