Разочарование
Есть художник, именно так я зову хороших фотографов. Я зафрендила его не помню когда, но помню, что каждый пост его настоящий праздник.
И вот вчера меня постигло разочарование. Самое настоящее. Это так грустно - разочаровываться в людях, которыми восхищаешься.
Все началось вот с этого поста.
Где я оставила комментарии, и мы даже переписывались, а сегодня утром я обнаружила, что комментарии потерты, а я поставлена в бан лист, хотя вы легко сможете убедиться, что мои комментарии были культурными и искренними, то есть отнюдь не троллинг, как потом пишет автор под постом.
Жаль, потому что Владлен Абдуллин несколько зазнался...
Привожу переписку, т.к. каким-то чудом я решила ее сохранить, чтобы возможно однажды по этим мыслям написать пост. Но теперь приведу как она была. Советую сначала прочесть пост автора.
А вот и переписка.
Я: Вот тоже соглашусь, что между Стандартом и Экономом в посте просто пропасть. Уверена, что есть промежуточный вариант. Честно говоря, также не понравились опусы про пап с фейверками и цветы купленые в салоне у дома. Это звучит немножко унизительно для тех, кто делал именно так. Понятно, что обычно за дополнительные деньги можно получить дополнительную красоту, но зачем почти повсеместно в описании пункта "эконом" практически намекать на слово "нищеброд"?..
Я лично в подготовке к своей свадьбе, которая, к слову, заняла почти полгода, использовала ресурсы подруг. Приглашения у меня были ручной работы, украшения стола тоже, а украшение зала вообще ехало к нам полтора месяца с возвратами на таможне... Кроме денег, больших или маленьких, в свадьбу, если молодым ее хочется, надо бы еще и душу вложить, тогда никакими деньгами ее оценивать и не придется.
В общем, на мой взгляд, очень спорный пост, ибо сейчас далеко не всегда дорого=качественно, а дешево=безобразно.
Автор: Кого я унизил? Я сам цветы заказывал в ларьке у дома. Вы думаете я текст с неба брал?
Я: Я не думаю, что вы текст брали с неба, скорее всего вы брали его из головы. Это и плохо. Я, честно говоря, очень уважаю вашу студию, и работы мне ваши нравятся, но этот текст меня отталкивает. Вам, наверное, все равно до среднестатистического потребителя, если он не вписывается в ваше понимание "стандарта", но текст ваш изобилует уничижениями:
Про кольца: "минусы варианта: низкое качество металла" - ну бред же, золото оно и есть золото, если на нем стоит нормальная проба и куплено оно не в Египте.
Про зал: "минусы варианта: плохой интерьер, ужасное обслуживание, хамство персонала, грязные скатерти и посуда, отвратительная и даже опасная для здоровья еда, неубраный туалет, отсутствие парковки и т.п. Например, торт могут накладывать руками, упавшие на пол приборы могут легко оказаться на столе. Обычно эти моменты молодожены не видят, но я-то вижу :) Администраторы и персонал препятствуют рабочему процессу всех задействованных в подготовке людей." - то есть, в любом месте не премиум класса умеют только хамить и заниматься антисанитарией? вы серьезно так считаете?
Про цветы: "Букет заказанный в ларьке под домом или купленный не глядя братом/мамой/другом соседа.
минусы варианта: такой букет обычно хочется где-нибудь забыть или потерять." - нет, неужели вы это всё серьезно... я читала отзывы по разного ранга флористам. Начинающие делают красоту, а уже опытные, какзалось бы, профессионалы ложают и некачественно предоставляют услуги.
Про оформление: "минусы варианта: если ваши родствнники готовы вам помочь в оформлении, надо помнить - первый блин всегда комом." - это вы так специально всех готовите к худшему?
Про макияж: " Бюджетный салон около дома, начинающие визажисты.
минусы варианта: отстутствие репитиции и дешёвая косметика." - опять-таки, с чего вы это взяли?.. Я лично знаю визажиста, которая когда еще была новичком, использовала исключительно косметику MAC, хотя, может быть при ваших понятиях она тоже дешевой считается. Зачем так писать, зачесывая всех под одну гребенку?
Про ведущего: "минусы варианта: ведущий может назвать невесту другим именем. Поёт." - моя родственница по долгу службы очень часто сталкивается с "профессиональными ведущими", которые работают уже по несколько лет. Опять-таки, стаж это не гарантия хорошего вечера. Здесь помогают только отзывы, а никак не заявленая цена. Мой ведущи, к слову, стоил в два раза дешевле, чем ваш среднестатистический Стандартный, но я мечтала именно о нем еще до того, как стала встречаться с нынешним мужем.
Про диджея: "минусы варианта: музыка может внезапно оборваться в самый неподходящий момент." - ну естественно, что у диджея за 30 тысяч таких бед никогда-никогда не происходит.
Про фейверки: "Салют с рынка. Поджигает папа. Убегают все. минусы варианта: убежать успевают не все." - у сеня кстати на свадьбе поджигал именно папа. Только поджигал он летающие фонарики, обычные, прямоугольные, а гости радостно держали их, и отпускали все вместе, а фонарики летели, отражаясь в озере и затмевая луну на чистом темном небе. Знаете, лучше громкий фейверков, да и гости с удовольствием принимали участие, и радовались.
Все минусы, которые вы перечислили, могут возникнуть и в варианте Стандарт, да и вообще у кого угодно. Разница только в том, что за неприятные моменты в более дорогой свадьбе просто полетит больше голов простых служащих и некоторых руководящих проектом.
Автор: Не обижайтесь, вы написали свои личные мысли, но они далеки реальности. Я написал как профессиональный организатор, а вы, вы просто прикопались к словам. Но это нормально, я ожидал такой реакции, просто текст написан не для всех, а для тех, кто готовится к своей свадьбе.
Я: Почему вы считаете свое мнение единственным верным? И почему текст не для всех? Я готовилась к своей свадьбе буквально недавно, и память моя еще свежа.
Я разговаривала с десятком невест разных с разным финансовым достатком, и, посему, могу уверенно сказать, что ваш текст написан как маркетинговый ход - якобы задавая планку. На самом же деле вы изначально взяли расчет вашего Стандарта очень и очень далеким от реального стандарта и по цене и по качеству.
Я не придералась к словам, я вас процитировала дословно, ничего не искажая. И еще раз повторюсь, что в тексте сквозит уничижение.
Это очень и очень неприятно, я была о вас и вашей команде совсем другого мнения, и даже рекоммендовала вас друзьям. Я думала, что атмосфера вашей работы более домашняя, более дружелюбная, но по посту думается, что вы делите людей и их свадебные бюджеты на тех, кто достоин вашей работы, а кто нет...
Печально. Повторюсь, для меня это огромное разочарование. Автор себя очень некрасиво повел, и удалением комментариев лишь подтвердил их правоту. Кроме того, он вообще закрыл от меня журнал.
Если вы когда-нибудь мечтали о работах Владлена, может быть даже специально копили деньги на них, призадумайтесь! Владлен скорее всего видит в вас нищеброда.
И вот вчера меня постигло разочарование. Самое настоящее. Это так грустно - разочаровываться в людях, которыми восхищаешься.
Все началось вот с этого поста.
Где я оставила комментарии, и мы даже переписывались, а сегодня утром я обнаружила, что комментарии потерты, а я поставлена в бан лист, хотя вы легко сможете убедиться, что мои комментарии были культурными и искренними, то есть отнюдь не троллинг, как потом пишет автор под постом.
Жаль, потому что Владлен Абдуллин несколько зазнался...
Привожу переписку, т.к. каким-то чудом я решила ее сохранить, чтобы возможно однажды по этим мыслям написать пост. Но теперь приведу как она была. Советую сначала прочесть пост автора.
А вот и переписка.
Я: Вот тоже соглашусь, что между Стандартом и Экономом в посте просто пропасть. Уверена, что есть промежуточный вариант. Честно говоря, также не понравились опусы про пап с фейверками и цветы купленые в салоне у дома. Это звучит немножко унизительно для тех, кто делал именно так. Понятно, что обычно за дополнительные деньги можно получить дополнительную красоту, но зачем почти повсеместно в описании пункта "эконом" практически намекать на слово "нищеброд"?..
Я лично в подготовке к своей свадьбе, которая, к слову, заняла почти полгода, использовала ресурсы подруг. Приглашения у меня были ручной работы, украшения стола тоже, а украшение зала вообще ехало к нам полтора месяца с возвратами на таможне... Кроме денег, больших или маленьких, в свадьбу, если молодым ее хочется, надо бы еще и душу вложить, тогда никакими деньгами ее оценивать и не придется.
В общем, на мой взгляд, очень спорный пост, ибо сейчас далеко не всегда дорого=качественно, а дешево=безобразно.
Автор: Кого я унизил? Я сам цветы заказывал в ларьке у дома. Вы думаете я текст с неба брал?
Я: Я не думаю, что вы текст брали с неба, скорее всего вы брали его из головы. Это и плохо. Я, честно говоря, очень уважаю вашу студию, и работы мне ваши нравятся, но этот текст меня отталкивает. Вам, наверное, все равно до среднестатистического потребителя, если он не вписывается в ваше понимание "стандарта", но текст ваш изобилует уничижениями:
Про кольца: "минусы варианта: низкое качество металла" - ну бред же, золото оно и есть золото, если на нем стоит нормальная проба и куплено оно не в Египте.
Про зал: "минусы варианта: плохой интерьер, ужасное обслуживание, хамство персонала, грязные скатерти и посуда, отвратительная и даже опасная для здоровья еда, неубраный туалет, отсутствие парковки и т.п. Например, торт могут накладывать руками, упавшие на пол приборы могут легко оказаться на столе. Обычно эти моменты молодожены не видят, но я-то вижу :) Администраторы и персонал препятствуют рабочему процессу всех задействованных в подготовке людей." - то есть, в любом месте не премиум класса умеют только хамить и заниматься антисанитарией? вы серьезно так считаете?
Про цветы: "Букет заказанный в ларьке под домом или купленный не глядя братом/мамой/другом соседа.
минусы варианта: такой букет обычно хочется где-нибудь забыть или потерять." - нет, неужели вы это всё серьезно... я читала отзывы по разного ранга флористам. Начинающие делают красоту, а уже опытные, какзалось бы, профессионалы ложают и некачественно предоставляют услуги.
Про оформление: "минусы варианта: если ваши родствнники готовы вам помочь в оформлении, надо помнить - первый блин всегда комом." - это вы так специально всех готовите к худшему?
Про макияж: " Бюджетный салон около дома, начинающие визажисты.
минусы варианта: отстутствие репитиции и дешёвая косметика." - опять-таки, с чего вы это взяли?.. Я лично знаю визажиста, которая когда еще была новичком, использовала исключительно косметику MAC, хотя, может быть при ваших понятиях она тоже дешевой считается. Зачем так писать, зачесывая всех под одну гребенку?
Про ведущего: "минусы варианта: ведущий может назвать невесту другим именем. Поёт." - моя родственница по долгу службы очень часто сталкивается с "профессиональными ведущими", которые работают уже по несколько лет. Опять-таки, стаж это не гарантия хорошего вечера. Здесь помогают только отзывы, а никак не заявленая цена. Мой ведущи, к слову, стоил в два раза дешевле, чем ваш среднестатистический Стандартный, но я мечтала именно о нем еще до того, как стала встречаться с нынешним мужем.
Про диджея: "минусы варианта: музыка может внезапно оборваться в самый неподходящий момент." - ну естественно, что у диджея за 30 тысяч таких бед никогда-никогда не происходит.
Про фейверки: "Салют с рынка. Поджигает папа. Убегают все. минусы варианта: убежать успевают не все." - у сеня кстати на свадьбе поджигал именно папа. Только поджигал он летающие фонарики, обычные, прямоугольные, а гости радостно держали их, и отпускали все вместе, а фонарики летели, отражаясь в озере и затмевая луну на чистом темном небе. Знаете, лучше громкий фейверков, да и гости с удовольствием принимали участие, и радовались.
Все минусы, которые вы перечислили, могут возникнуть и в варианте Стандарт, да и вообще у кого угодно. Разница только в том, что за неприятные моменты в более дорогой свадьбе просто полетит больше голов простых служащих и некоторых руководящих проектом.
Автор: Не обижайтесь, вы написали свои личные мысли, но они далеки реальности. Я написал как профессиональный организатор, а вы, вы просто прикопались к словам. Но это нормально, я ожидал такой реакции, просто текст написан не для всех, а для тех, кто готовится к своей свадьбе.
Я: Почему вы считаете свое мнение единственным верным? И почему текст не для всех? Я готовилась к своей свадьбе буквально недавно, и память моя еще свежа.
Я разговаривала с десятком невест разных с разным финансовым достатком, и, посему, могу уверенно сказать, что ваш текст написан как маркетинговый ход - якобы задавая планку. На самом же деле вы изначально взяли расчет вашего Стандарта очень и очень далеким от реального стандарта и по цене и по качеству.
Я не придералась к словам, я вас процитировала дословно, ничего не искажая. И еще раз повторюсь, что в тексте сквозит уничижение.
Это очень и очень неприятно, я была о вас и вашей команде совсем другого мнения, и даже рекоммендовала вас друзьям. Я думала, что атмосфера вашей работы более домашняя, более дружелюбная, но по посту думается, что вы делите людей и их свадебные бюджеты на тех, кто достоин вашей работы, а кто нет...
Печально. Повторюсь, для меня это огромное разочарование. Автор себя очень некрасиво повел, и удалением комментариев лишь подтвердил их правоту. Кроме того, он вообще закрыл от меня журнал.
Если вы когда-нибудь мечтали о работах Владлена, может быть даже специально копили деньги на них, призадумайтесь! Владлен скорее всего видит в вас нищеброда.