Раньше многие девочки нашей страны зачитывались "Анжеликой", я не стала исключением. Французская красавица была моей любимой героиней лет до 17, пока я не познакомилась с другими авторами любовной исторической прозы. А роман супругов Голон перешел в разряд приятных воспоминаний, потом я увидела фильм с невероятно красивой Мишель Мерсье. Не могу
(
Read more... )
Разве назовешь ее некрасивой здесь?
Насчет "нравится-не нравится", ты немного не по адресу... Я так понимаю вы смотрели версию 1964 года? Так вот я, в отличие от многих, не считаю ее эталонной, она меня не захватила и не заставила посмотреть еще раз. Ценю ее, как единственную на какой-то момент экранизацию любимой в девичестве книги.
Новая версия мне больше по душе, хотя и она далека от идеала, но смотреть хотя бы увлекательно, т.е. не зеваешь со 2-ой минуты. А, вообще, и книга, и фильм очень женские, мужчинам сюда "ВХОД ВОСПРЕЩЕН")).
Reply
а в Анжелике она как-то совсем....
ну ты разве писала про старую версию не 1964 года, упомянув Мишельку?
Reply
кстати, вот тебе еще одно, блондинчатое фото Мишельки-вермишельки))
Кто же в твоем понимании красавица?
Reply
трудно так сказать... одной из самых красивых актрис в мире я считаю Алфёрову в роли Констанции - это просто нечто:)
А из тамошних - Джоди Фостер, Николь Кидман ДО пластики!, Тиа Каррере в «Правдивой лжи» - это просто сплошное слюноотделение, как и Сальма Хайек почти везде:) Дженнифер Энистон, Кэмерон Диаз. Кейт Усинслетт местами, Кэти Холмс в «Экстази» просто обожаю. Кэтри-Зета Джонс и Деми Мур помоложе...
А ещё мне очень нравится испанка Паз Вега, которую многие считают страшной:)
Reply
Нууууу, батенька, о вкусах, конечно, не спорят, но тут и я выскажусь!))
Алферова - очень красивая, но как актриса мне никак...
Джоди Фостер, Николь Кидман, Деми Мур - шикарные актрисы и внешне очень интересные...
Энистон и Диаз - мне нравятся, насчет красоты очень спорно, не в красоте у них дело, похоже)).
Тиа Каррере и Паз Вега - не понимаю, как их можно назвать красивым!!! как???!!!
я не поклонница экзотики, это точно. Да и фигуристыми их никак не назовешь, я люблю дам попышнее)).
Сальма Хайек, Кэтрин Зета-Джонс и Кейт Уинслетт - обожаю! мега-красавицы!
Reply
про Алфёрову, как и про всех я писал с точки зрения красоты, а не актёрской игры. (хотя безусловно Фостер, Кидман, Мур и Уинслетт актрисы супер да и Хайек с Джонс с Энистон, Диаз вполне ничего)
и вышеозначенных дам очень просто может назвать красивыми, равно как и Мишель - дело вкуса:)
Reply
тем не менее, возвращаясь к теме...
из-за несимпатии или, наоборот, сильной любви к Мерсье, новую "Анжелику" забрасывать не стоит. потому что она не имеет никакого отношения к фильму 1964 года и уж точно лучше, чем недавно прогремевшая "Принцесса де Монпансье" и "Мария-Антуанетта" с Кирстен Данст.
Кстати, вопрос не совсем в тему "Анжелики", но в тему подобных фильмов... Не понимаю. почему в такие картины засовывают актрис подобных Найтли и Данст. Но совершенно же современные типажи и фигуры. На мой взгляд, не идет им это все... Хотя, может, все дело от того, что не люблю я их)).
Reply
думаю, что дело именно в нелюбви... ты думаешь раньше стройных тёток не было совсем?
Reply
Все равно скатываемся в обсуждение вкусов, у меня список красавиц сильно отличается)). Из-за Данст не люблю старого "Человека-паука". Но в детстве она была интересная. Особенно в "Интервью с вампиром" и "Маленьких женщинах")).
Reply
Reply
Reply
не, комиксы - это совсем не моё. за очень-очень редким исключением
Reply
Reply
Более-менее терпим «Хэнкок», не взбесили первые «Люди Икс», хорош первый и второй «Бэтмен»
Reply
"Железный человек" - неплохо, один раз можно посмотреть. Остальные не видела.
Reply
Reply
Leave a comment