Фашистский «Спутник и Погром» теперь в Королёве
В декабре ресурс адепта гитлеровцев Егора Просвирнина «Спутник и Погром» объявил о создании сети «Клубов читателей» самого себя. На странице ресурса приводится перечень городов, в которых запускаются такие «интеллигентные» инициативы
( Read more... )
В 44-46 годах даже приличное количество функций имела государства. Только входила в состав страны СССР. И потому страной не была.
Обозначенную Вами же конституцию, судя по всему, Вы полностью не читали.
1. Например, секретари ЦК ВКП(б) в 35-м году: Жданов, Каганович, Сталин, Ежов, Андреев. Политбюро: Сталин, Ворошилов, Калинин, Куйбышев, Молотов, Молотов, Косиор, Орджоникидзе, Андреев, Микоян, Чубарь. И чего сказать хотели?
2. Часть - они. Никто предательство элиты в позднем СССР не отрицает. И что? Отношения к СССР прямого это не имеет.
Кстати, из приведённой Вами статьи на ленте следует, что больше всего в процентом отношении богатых среди Евреев. Мало соображающие из околонационалистической тусовки люди мигом делают вывод: "Во всем виноваты Евреи". Только это - комплекс собственной неполноценности и примитивизация мира.
Так же как и "Во всем виноваты Англичане" у некоторых.
Reply
1. Ты трудящийся национальность забыл указать.
2. "предательство советской элиты не имеет прямого отношения к СССР."
Хоть ссы в глаза всё божья роса, ты что украинец?
Трудящийся уже подсчитал соотношения национальностей высших должностных лиц?
Когда закончишь можешь ещё и по биографиям олигархов пройтись.
Reply
СССР хотел максимально присутствовать в ООН, потому туда были представлены все 15 республик. Но продавить удалось только 2.
На 2 согласились, в первую очередь, англичане. Голословно позиция была обозначена "За наибольший вклад в победу". Хотя фактически это не так. Несмотря на то, что именно территории УССР и БССР больше всего пострадали от войны (кстати, с любимыми Просвирниным фашистами), отделять друг от друга вклад республик в победу невозможно. Тыл, армия и результат - Победа, всё было общим
1. Что сказать-то хотели, пока неразборчиво?
2. Примитивное передергивание. Предательство элиты в позднем СССР имеет отношение к СССР.
Однако богатые сейчас и номенклатура СССР - это разные вещи, несмотря на связь. А СССР не сводится к номенклатуре. Более того, проблемы СССР свести ко всем свойствам СССР - это тоже передергивание.
Вырождение элиты, как следствие неразвития и даже упрощения идеологии - это огромная проблема СССР. Но поставить равенство между СССР и проблемами СССР - это бред.
Точно таким же образом можно написать, что Украинец = бандеровец/фашист. Но это же не будет истиной.
В предыдущем комментарии состав по фамилиям указан. Состав разнородный, русский народ представлен. Считать национальности не вижу смысла. Если Вам это надо - занимайтесь.
Reply
1.Ты не указал национальность этих гос-ых служащих :Жданов, Каганович, Сталин, Ежов, Андреев. Политбюро: Сталин, Ворошилов, Калинин, Куйбышев, Молотов, Молотов, Косиор, Орджоникидзе, Андреев, Микоян, Чубарь.
2.Какое же ты ничтожество, советские тебя с твоей семьёй кинули в 1991г. развалив страну, а теперь ещё и грабит РФ отдавая наворованное в страны загнивающего капитализма.
А тебе всё примитивное передергивание.
Когда детей будут чечены насиловать тоже будешь тявкать про отсутствие связи с сев. кавказом?
Ты советский человек.
Reply
СССР - это государство русских. Стержень СССР - Русский народ.
С Российской империй ровно та же история. Собственно, конструкция русского стержня и межнациональной сборки надидеей не изменилась от РИ к СССР.
1. А зачем мне её указывать? Вам это надо - вперёд.
Забавно будет, если аналогично многим любителям теорий заговора (т.е. упрощения) сведёте всё к евреям.
2. Ну а беляки развалили империю в феврале 1917-го. И чего?
И такими примерами из любой истории можно закидать.
Развалившие СССР уже не были Советскими людьми. Они уже предали идеалы за материальные ценности. Следствие неразвития идеологии, как уже писал ранее.
3. Межнациональную рознь и жестокость вторичной архаизации можно по разному решать. Разумным путём считаю переходом от деградации к целенаправленному развитию, т.е. вернуть империи созидательный общий смысл бытия.
4. Что касается националистического подхода, то есть два типа в этом срезе.
а) Национализм имперский, пусть с некоторым великорусским шовинизмом даже. Этот готов под стержневой народ, стержневую идею подтягивать всё новые и новые национальности и народности. Он расширяющийся и развивающийся. Условная аналогия - здоровый аппетит.
б) Уменьшительный национализм. Этот отталкивает от себя всё. Сначала долой "чурок", потом "чурками" становятся даже татары. Затем русский север, русская сибирь, дальний восток, центр противопоставляют себя друг другу. Идёт такой постоянный раскол и рассыпание. Аналогия - тошнит даже от стакана воды.
Второй вариант мне противен.
Советский человек и тем горжусь!
Reply
В каком нормативном акте закреплена роль русского народа в СССР?
1. Отвечая на вопрос о национальном составе вы привели одни лишь фамилии.
Если не хотите общаться можете не отвечать.
2. Плюй в глаза всё божья роса.
Кстати где выдают справо
4.чку на статус советского человека?
3.Наркоман.
Есть 2 вида национализма :
1) Гражданский (государственный).
2) По крови (по родителям).
А вы какую то хрень написали.
В него плюнули а он гордится.
Reply
Зачем его закреплять в нормативном акте?
1. Я привёл списочный состав. Хотите сделать выводы - делайте. То что там разные национальности, включая русских, присутствуют - очевидно.
2. Какое-то у Вас ущербное передергивание. Ответить нечего по существу?
3. Непонято, что ж. Учитесь, когда-нибудь поймёте.
4. Национализм можно классифицировать кучей способов.
Вы пишите о национализме от нации и от национальности. Я же писал совсем о другом. И мне решительно не ясно, Вы серьёзно не понимаете или дурачком прикидываетесь? Зачем?
Видимо, Вы даже плеваться разучились.
Горжусь тем, что родился в СССР, что советский человек. И тут есть чем гордиться!
Reply
Зачем закреплять?
Невероятно, у нас на глазах идёт война начавшаяся за полномочия регионов, а у него зачем его закреплять.
Одно слово - советский.
1. Я то выводы сделал, и соотнёс как судбьой СССР, так и с лицами топ 100 РФских богачей.
А у вас одни розовые пони с единорогами.
2.Так кто справочку на советскость выдаёт?
3. Куда мне до инженера политика.
4.В гуманитарных дисциплинах есть своя терминология, вы можете сколько угодно сочинять вирши от станка, но дальше шестёрочки армянина на бентли не пойдёте.
Оплёванная гордость это замечательно, особенно когда идёт в комплекте с гибким позвоночником и презрением к истории своей страны.
Reply
Да что Вы говорите? Идёт война полномочий в РФ, а закреплять надо в СССР. Может, для начала СССР построить?
- То есть сравнили тёплое с мягким и сделали непонятный вывод. Здорово!
- Может быть всё таки объясните зачем Вам сдалась какая-то справка и почему всё с ней носитесь?
- В гуманитарных науках нет такой такого ограничения на терминологию национализма, как хотите это представить это Вы. Мол, классифицировать национализм можно только как идущий от нации - государственного образования модерна и от национальности.
- И о какой истории Вы говорите, если не можете выйти за рамки шаблона? Вы её не знаете и знать не хотите.
Ну и бред про гибкий позвоночник и оплёванность даже комментировать нет смысла. Сами придумали, сами разоблачили.
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Церковь проливала кровь за царя, а он своим отречением уничтожил ее, как и горбачев, царь у нас являлся и патриархом, соответсвенно, вся структура была превращена в кучу молящихся, которая ничего не могла уже сделать. Вот это надо учится делать со своими внешними врагами, а не ракеты.
И подумай сможешь ли ты что то такое сделать с внешними врагами, если ты орешь на соседа? нет не сможешь, потому что ты заточен ровно под гражданскую войну здесь.
Все как на Украине, сзади "друзья", а все батареи БУКов размещены на границе с Россией. 25 лет ждали войны с Россией
Reply
И как будто этого было мало, он ещё и разделил русскою нацию на три части.
И теперь украинские нацисты шлют советофилам горячий привет под Донецком.
2.Люто тупой прогон.
Продавцы опиума для народа предали Императора сразу как смогли, и устроили выборы ярмарочного патриарха.
"вся структура была превращена в кучу молящихся"
В гражданской войне нашлись те кто был готов умереть за старые порядки.
А в 1991 годы вся советская грязь тихо сидела под шконкой.
Вот и ты оттуда выглядываешь.
Reply
Как интересно, значит Вы за монархию без православия?
Это что-то новенькое - отделять от Николая его православный образ. На каком основании его тогда вообще вспоминать и восхвалять?
Вам напомнить, чья фраза про опиум для народа? Как только у Вас до сих пор шизофрения не возникла.
В гражданской войне нашлись те кто был готов умереть за старые порядки.
Всегда есть те, кто готов умереть за старые порядки. Новые порядки потому и побеждают, что их взыскует активное большинство народа.
Reply
Reply
Leave a comment