Понравилась пятерка новинок
Даже подумала, что все и куплю.
Но когда увидела вживую, поняла, что все не стоит.
Больше всех, как ни странно, понравилась "Мышонок заблудился". Две незамысловатые истории в духе Бианки (ну послабее немного, но и для более маленьких) хоть и представляют собой "три страницы в твердом переплете", но выглядят симпатично.
Единственная проблема - что поделать, печатали не с оригиналом.
И если с предыдущим изданием не сравнивать, то всё очень хорошо.
Если сравнить, то вот так:
[Spoiler (click to open)]
Однако она действительно понравилась больше остальных.
Впрочем, неплохи и две книги с Носкович. Только вот, вроде бы напечатанные с оригиналов, впечатления и мощного эффекта "живых" иллюстраций, "Как я ловил человечков" не производит, в отличие от букинистической. А "Волшебные помощники" показалась уж слишком фиолетовой - там грязно-фиолетовое всё - стены, пол, сами помощники)))
Опять обложка толще, чем блок страниц, но сохранность таким чудесным экземплярам должна быть сохранена на века, я понимаю))
"Сказки" с Епишиным на мелованной бумаге бликуют (но кого же это волнует) и выглядят альбомом живописца - такие прямо узоры маслом просматриваются))) Всё бы и хорошо, но Паустовский с таким глянцем никак не ассоциируется.
А вот от "Жёлтый, белый, лиловый" просто дурно стало. Книгу открыла - книгу закрыла, поняв, что никогда не куплю.
Уметь надо произвести такое впечатление - чтобы сразу стало понятно, что книга плоха. А то ещё сиди, читай, рассматривай - да всё ли по тексту, да не бликует ли бумага...
Колоссальная экономия времени - открыл/закрыл.
(в скобках для тех, кто всё равно купит: бумага не бликует, ибо офсет - и совершенно нет глубины у чёрного, и так же плачевно смотрятся штрихи Алфеевского, и почему-то очень .... как бы помягче выразиться - неаккуратный шрифт на обложке...)
Но тут со мной злую шутку сыграл тот факт, что я видела старое издание. Если не видеть, то может быть кому-то и понравится, кто знает. За свои деньги невредно проверить)