вчера снова была в книжном
несмотря на противный дождь.
Твердо решила не поддаваться всеобщему ажиотажу, а четко для себя определить, что из новинок нужно, а что нет.
Что нужно:
[Spoiler (click to open)]
К нужным (ну на крайний случай - возможным) покупкам я бы отнесла следующие:
Новый тираж я пока в магазинах не видела, но не откажу себе в удовольствии поскорее получить книгу.
Лучше уж разочароваться в Васнецове, чем очароваться "Арбузиком и Бебешкой")))))))
(простите меня, я сегодня злобствую)
Кто в море живет?
Очень большая, тонкая, распахивающаяся...
Печать пресловутой латвийской типографии, но я вначале была уверена - наша, где-нибудь под Тверью)))) Запах - сшибает с ног!))
А рисунки в большом формате (почти квадратный) великолепны!
не хочу букинистическую. - слишком много Сахарнова вредно:)))
"Храбрый портняжка" в рисунках В. Винокура.
По ощущениям - оч-чень ярко, оч-чень насыщенно, но довольно интересный вараинт.
С Устиновым! Отличная печать! Великолепная обложка!
тоже не откажу себе в удовольствии, хотя эта сказка в интерпретации Устинова есть в сборнике от Махаона. Но Махаон поскупился на рисунки - здесь их больше.
Интересно. Любопытно. В общем - хочу! может быть, потому, что в магазине посмотерть не смогла:)))
Остальное в моем заказе НЕ новинки:
Дозрела до мысли, что ребенку нужно купить эту книгу.
Себе.
Я ее покупала, но она удивительным образом исчезла из дома. Ума не приложу, куда)
Думаю, что стоит купить замену.
Конечно, эта книга очень похожа на "Детскую энциклопедию животных" М. Тинга (ее, кстати, переиздали):
Точно так же норки в разрезе. Но мне кажется, лишней она не будет. Для нас, поскольку ребенок интересуется этим вопросом:)))
А так, конечно, Тинг подробнее и толще.
Что НЕ нужно:
[Spoiler (click to open)]
Вот такие сказки с Рэкхемом я хочуууу..... но не могу! Когда за издание Рэкхема возьмется не Олма, будет на моей улице праздник. Пока же потерплю.
Выставочный образец в магазине распух до невозможности! А ведь это новинка и ее не читают от корки до корки. Делаю вывод, что корешок - фуфло обычный для книг Олмы. Печать - это что-то с чем-то! На матовой мелованной бумаге бликуют пятна рисунков - как будто они глянцевые. Эффект - будто вам солнечным зайчиком с глаза светить пытаются. Так повернешь - матовое все, так - сияет, зараза!!
Посмотрела на эти две новинки (если кому интересно):
С одной стороны - четыре года назад приходилось выбирать из лупоглазиков лабиринтовских. Лабиринт как издательство, я имею в виду! Нет, картонки у них по качеству хорошие, неизгрызаемые такие, ух!)) но иллюстративный ряд оставляет желать лучшего.
Это не картонки, конечно, но явно для совсем маленьких.
Собственно говоря, первая книга иллюстрирует наш незыблемый постулат "Кто не работает - тот ест!!"))))
Кто не работает, тот не ест, конечно)) но уж больно варварски.
Вторая - известное английское стихотворение про котяток, потерявших перчатки, только с новыми эпизодами и не в переводе Маршака.
Рисунки - ну не ужас-ужас, но... я бы пожалела сил и времени такое печатать.
Далее - я не покупаю
"Чубо из села Туртурика"
"Поющие булочки"
"Про маленького поросенка Плюха".
Ссылки не даю, все вы эти книги знаете))))
А как мне их хотелось! во всех трех рисунки, которые мне нравятся (некоторые - так до умопомрачения нравятся).
Но я последовала давнему совету умных людей)) - "Почитайте, прежде, чем купить."
Почитала.
Чубо можно скачать с рисунками Диодорова на Флибусте: http://flibusta.net/b/268310
Я читаю и понимаю, что я не понимаю, о чем читаю! (вопрос - читаю я в таком случае или бездарно трачу время?)))
Цитата:
"Надо сказать, что ещё утром бабушка заметила, что санки у Чубо с пропеллером.
- Как бы и вправду не улетел куда-нибудь, - подумала она и привязала к саням нитку. А нитка эта тянулась из её кофты, и пока Чубо мчался к горе Петуха, кофта потихоньку распускалась. И теперь осталось полрукава.
- И ты за нитку ухватись! - крикнула она деду. - Вдвоём удержим!
Мать с дороги услыхала: «Муки, мури, рики, ми!», но ничего не могла понять. А когда подошла к дому, увидела, что снежные старик и баба ухватились вдвоём за какую-то нитку и тянут изо всех сил."
Угу:) Вот и я думаю - за какую такую нитку?)))
"Поющие булочки" - и по выложенным фото ясно, что это не та проза, ради которой я...
раз я тут запнулась, объясню свою позицию.
Меня удивляют отзывы о книгах, где картинки на голову выше текста: "Текст не то чтобы великолепен, но ПОЧИТАТЬ МОЖНО!"
Это как понимать! можно почитать, а можно и не почитать?
Я, конечно, не любитель манной каши, но съесть-то ее можно - в принципе она съедобна, не ядовита. Ну то есть не умирать же с голоду...
Я так и понимаю - когда совсем худо в плане чтения (нечего делать... нужно убить вечер... не жалко времени! ну не вешаться же, в конце концов!!) то можно и почитать.
Но чтобы вот так, когда у нас "Руслан и Людмила" не закончена, греческие мифы не все изучены, "Голубая стрела" не дочитана, бросать все, и, выкраивая время, читать ЧУБО - это очень большая глупость.
и тратить триста рублей на ПЛЮХА, когда меня ждет "Сказка про лунный свет" с Трауготами, и "Царевна-лягушка" с Коровиным, когда у нас Чуковский не выбран - тоже глупость.
Что и на что я меняю! Удовольствие от чтения ребенку вслух (пока он позволяет, кстати!) на_раздражительный_бубнеж_текста_только_бы_не_уснуть_только_не_лицом_в_книгу???
Ну пусть они не такие уж плохие, но они же совершенно скучные - и "Чубо", и "Плюх", и "Булочки".
Напрягусь и перепечатаю кусок текста из "Плюха":
"В тот же день поросята принялись за работу. Они собирали пух, который теряли птицы, когда чистили перышки, шерсть, которую овцы оставляли на заборе, когда чесались об него, стебельки льна на поле. Из всего этого сестричка Хрю напряла ниток, соткала ткань и сшила Плюху новые штаны с двумя большими карманами.
- А почему они серые? - огорчился Плюх. - Я не хочу носить такие скучные штаны.
- Мне кажется, это самый подходящий цвет для тебя: цвет грязи, - заметила Хрю.
- Так и быть, - вступился дядюшка Барсук. - Я покрашу твои штаны, Плюх!
Он отправился в лес, принес оттуда бруснику и красные мухоморы, положил их в таз с водой и опустил туда штаны.
- Вот это другое дело! - обрадовался Плюх. - В новых штанах я стану похож на помидор, а помидор - мой любимый овощ!
На следующее утро поросенок Плюх надел обновку и помчался в огород.
- Ах, какие на тебе прекрасные штаны! - воскликнул старый Еж.
- Я никогда еще не видела таких красивых! - пропищала мышка Мима.
- А главное, - ответил ей Плюх, - в них есть два больших кармана! Ты свободно разместишься в них со своим семейством.
- Нет, нет, Плюх! Это слишком роскошный дом для нас, - робко прошептала Мима, - мы лучше поживем пока в старом ботинке...."
Все, сил больше нет... Как вам нравится способ окраски ткани - положить в таз с водой, брусникой и мухоморами? Как вам нравятся мыши, проживающие в кармане у Плюха и считающие, что в новых штанах для них - дворец, лучше уж старый ботинок.
Я свихнусь, пока читать буду. Лучше Носова. (Начала читать "Незнайку" - как так? Это тоже детский текст, но это чертовски интересный детский текст! так что у Плюха дело не в детскости, а в "бредскости")
Твердо решила не поддаваться всеобщему ажиотажу, а четко для себя определить, что из новинок нужно, а что нет.
Что нужно:
[Spoiler (click to open)]
К нужным (ну на крайний случай - возможным) покупкам я бы отнесла следующие:
Новый тираж я пока в магазинах не видела, но не откажу себе в удовольствии поскорее получить книгу.
Лучше уж разочароваться в Васнецове, чем очароваться "Арбузиком и Бебешкой")))))))
(простите меня, я сегодня злобствую)
Кто в море живет?
Очень большая, тонкая, распахивающаяся...
Печать пресловутой латвийской типографии, но я вначале была уверена - наша, где-нибудь под Тверью)))) Запах - сшибает с ног!))
А рисунки в большом формате (почти квадратный) великолепны!
не хочу букинистическую. - слишком много Сахарнова вредно:)))
"Храбрый портняжка" в рисунках В. Винокура.
По ощущениям - оч-чень ярко, оч-чень насыщенно, но довольно интересный вараинт.
С Устиновым! Отличная печать! Великолепная обложка!
тоже не откажу себе в удовольствии, хотя эта сказка в интерпретации Устинова есть в сборнике от Махаона. Но Махаон поскупился на рисунки - здесь их больше.
Интересно. Любопытно. В общем - хочу! может быть, потому, что в магазине посмотерть не смогла:)))
Остальное в моем заказе НЕ новинки:
Дозрела до мысли, что ребенку нужно купить эту книгу.
Себе.
Я ее покупала, но она удивительным образом исчезла из дома. Ума не приложу, куда)
Думаю, что стоит купить замену.
Конечно, эта книга очень похожа на "Детскую энциклопедию животных" М. Тинга (ее, кстати, переиздали):
Точно так же норки в разрезе. Но мне кажется, лишней она не будет. Для нас, поскольку ребенок интересуется этим вопросом:)))
А так, конечно, Тинг подробнее и толще.
Что НЕ нужно:
[Spoiler (click to open)]
Вот такие сказки с Рэкхемом я хочуууу..... но не могу! Когда за издание Рэкхема возьмется не Олма, будет на моей улице праздник. Пока же потерплю.
Выставочный образец в магазине распух до невозможности! А ведь это новинка и ее не читают от корки до корки. Делаю вывод, что корешок - фуфло обычный для книг Олмы. Печать - это что-то с чем-то! На матовой мелованной бумаге бликуют пятна рисунков - как будто они глянцевые. Эффект - будто вам солнечным зайчиком с глаза светить пытаются. Так повернешь - матовое все, так - сияет, зараза!!
Посмотрела на эти две новинки (если кому интересно):
С одной стороны - четыре года назад приходилось выбирать из лупоглазиков лабиринтовских. Лабиринт как издательство, я имею в виду! Нет, картонки у них по качеству хорошие, неизгрызаемые такие, ух!)) но иллюстративный ряд оставляет желать лучшего.
Это не картонки, конечно, но явно для совсем маленьких.
Собственно говоря, первая книга иллюстрирует наш незыблемый постулат "Кто не работает - тот ест!!"))))
Кто не работает, тот не ест, конечно)) но уж больно варварски.
Вторая - известное английское стихотворение про котяток, потерявших перчатки, только с новыми эпизодами и не в переводе Маршака.
Рисунки - ну не ужас-ужас, но... я бы пожалела сил и времени такое печатать.
Далее - я не покупаю
"Чубо из села Туртурика"
"Поющие булочки"
"Про маленького поросенка Плюха".
Ссылки не даю, все вы эти книги знаете))))
А как мне их хотелось! во всех трех рисунки, которые мне нравятся (некоторые - так до умопомрачения нравятся).
Но я последовала давнему совету умных людей)) - "Почитайте, прежде, чем купить."
Почитала.
Чубо можно скачать с рисунками Диодорова на Флибусте: http://flibusta.net/b/268310
Я читаю и понимаю, что я не понимаю, о чем читаю! (вопрос - читаю я в таком случае или бездарно трачу время?)))
Цитата:
"Надо сказать, что ещё утром бабушка заметила, что санки у Чубо с пропеллером.
- Как бы и вправду не улетел куда-нибудь, - подумала она и привязала к саням нитку. А нитка эта тянулась из её кофты, и пока Чубо мчался к горе Петуха, кофта потихоньку распускалась. И теперь осталось полрукава.
- И ты за нитку ухватись! - крикнула она деду. - Вдвоём удержим!
Мать с дороги услыхала: «Муки, мури, рики, ми!», но ничего не могла понять. А когда подошла к дому, увидела, что снежные старик и баба ухватились вдвоём за какую-то нитку и тянут изо всех сил."
Угу:) Вот и я думаю - за какую такую нитку?)))
"Поющие булочки" - и по выложенным фото ясно, что это не та проза, ради которой я...
раз я тут запнулась, объясню свою позицию.
Меня удивляют отзывы о книгах, где картинки на голову выше текста: "Текст не то чтобы великолепен, но ПОЧИТАТЬ МОЖНО!"
Это как понимать! можно почитать, а можно и не почитать?
Я, конечно, не любитель манной каши, но съесть-то ее можно - в принципе она съедобна, не ядовита. Ну то есть не умирать же с голоду...
Я так и понимаю - когда совсем худо в плане чтения (нечего делать... нужно убить вечер... не жалко времени! ну не вешаться же, в конце концов!!) то можно и почитать.
Но чтобы вот так, когда у нас "Руслан и Людмила" не закончена, греческие мифы не все изучены, "Голубая стрела" не дочитана, бросать все, и, выкраивая время, читать ЧУБО - это очень большая глупость.
и тратить триста рублей на ПЛЮХА, когда меня ждет "Сказка про лунный свет" с Трауготами, и "Царевна-лягушка" с Коровиным, когда у нас Чуковский не выбран - тоже глупость.
Что и на что я меняю! Удовольствие от чтения ребенку вслух (пока он позволяет, кстати!) на_раздражительный_бубнеж_текста_только_бы_не_уснуть_только_не_лицом_в_книгу???
Ну пусть они не такие уж плохие, но они же совершенно скучные - и "Чубо", и "Плюх", и "Булочки".
Напрягусь и перепечатаю кусок текста из "Плюха":
"В тот же день поросята принялись за работу. Они собирали пух, который теряли птицы, когда чистили перышки, шерсть, которую овцы оставляли на заборе, когда чесались об него, стебельки льна на поле. Из всего этого сестричка Хрю напряла ниток, соткала ткань и сшила Плюху новые штаны с двумя большими карманами.
- А почему они серые? - огорчился Плюх. - Я не хочу носить такие скучные штаны.
- Мне кажется, это самый подходящий цвет для тебя: цвет грязи, - заметила Хрю.
- Так и быть, - вступился дядюшка Барсук. - Я покрашу твои штаны, Плюх!
Он отправился в лес, принес оттуда бруснику и красные мухоморы, положил их в таз с водой и опустил туда штаны.
- Вот это другое дело! - обрадовался Плюх. - В новых штанах я стану похож на помидор, а помидор - мой любимый овощ!
На следующее утро поросенок Плюх надел обновку и помчался в огород.
- Ах, какие на тебе прекрасные штаны! - воскликнул старый Еж.
- Я никогда еще не видела таких красивых! - пропищала мышка Мима.
- А главное, - ответил ей Плюх, - в них есть два больших кармана! Ты свободно разместишься в них со своим семейством.
- Нет, нет, Плюх! Это слишком роскошный дом для нас, - робко прошептала Мима, - мы лучше поживем пока в старом ботинке...."
Все, сил больше нет... Как вам нравится способ окраски ткани - положить в таз с водой, брусникой и мухоморами? Как вам нравятся мыши, проживающие в кармане у Плюха и считающие, что в новых штанах для них - дворец, лучше уж старый ботинок.
Я свихнусь, пока читать буду. Лучше Носова. (Начала читать "Незнайку" - как так? Это тоже детский текст, но это чертовски интересный детский текст! так что у Плюха дело не в детскости, а в "бредскости")