Я тоже всегда мечтал встретить умного коммуниста, просто чтоб он мне объяснил некоторые вещи.
Главная - как именно он представляет себе тот коммунизм. Если это "классика" - отсутствие частной собственности на средства производства, так вроде уже проходили. Отсутствие денежного оборота и "каждому по потребностям"?
Да, Хаксли. Антиутопия типа Хаксли отличается от антиутопии типа Оурэлла тем, что у Оурэлла тоталитаризм основан на кнуте, на подавлении неугодных власти желаний, а у Хаксли - на прянике, на том, чтобы у человека все желания были угодны власти.
Упрощённо говоря, планово удовлетворить все потребности можно только если планировать сами потребности. То есть, управлять самим процессом возникновения желаний, управлять волей человека - не извне, а, так сказать, изнутри.
Ещё старее. Коммунизм - это нирвана, только построенная не идеалистическим, а материалистическим путём.
Вот, кстати, (заранее прошу прощения, если не ходите, как говорится, почитать по ссылкам - тогда, пожалуйста, игнорируйте всё ниже написанное в этом комментарии). "Роза и Червь" - примерно как будет коммунизм (если, конечно, будет):
Нирвана никак не может быть "построена" вообще, а уж тем более не может быть построена материалистическим путем, т.к. нирвана - это отсутствие материального мира.
Одной из основ коммунистической теории является диалектика, но всё же, пусть так. Тем не менее, нирваноподобное состояние может быть построено.
Мол чтобы не иметь неудовлетворённых желаний, надо не иметь желаний, а чтобы это состояние длилось как можно дольше, надо получать необходимую для поддержания существования пищу и т.п. Разные монахи этого достигали индивидуальным путём.
Если совсем кратко --- он за прямую электронную демократию по всем важным вопросам, с возможностью делегирования своего голоса кому угодно и отзыва в любой момент. Я не думаю, что всё вот именно так, как он говорит, будет работать (эту прямую демократию могут нафиг отменить прямым демократическим решением, например), но мысли вцелом дельные там есть.
Reply
Я тоже всегда мечтал встретить умного коммуниста, просто чтоб он мне объяснил некоторые вещи.
Главная - как именно он представляет себе тот коммунизм. Если это "классика" - отсутствие частной собственности на средства производства, так вроде уже проходили. Отсутствие денежного оборота и "каждому по потребностям"?
Что еще я забыл?
Reply
Reply
Я не большой их фанат и мне этот ДНМ ни о чем не говорит. Вы не могли бы подробнее?
А потом скажите, откуда Вы взяли, что вот он-то таки будет работать?
Reply
Reply
Reply
Упрощённо говоря, планово удовлетворить все потребности можно только если планировать сами потребности. То есть, управлять самим процессом возникновения желаний, управлять волей человека - не извне, а, так сказать, изнутри.
Reply
Но в принципе это старый фундамент коммунизма - чтобы построить правильный строй, надо вывести новую породу человека.
Reply
Вот, кстати, (заранее прошу прощения, если не ходите, как говорится, почитать по ссылкам - тогда, пожалуйста, игнорируйте всё ниже написанное в этом комментарии). "Роза и Червь" - примерно как будет коммунизм (если, конечно, будет):
https://gcugreyarea.livejournal.com/144602.html
Reply
Reply
Мол чтобы не иметь неудовлетворённых желаний, надо не иметь желаний, а чтобы это состояние длилось как можно дольше, надо получать необходимую для поддержания существования пищу и т.п. Разные монахи этого достигали индивидуальным путём.
Reply
Википедия молчит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment