https://www.facebook.com/scrinium/posts/10220308912247809 Lev Usyskinпроститутки лучше, потому , что... да по всему. они не причиняют вреда, не осуществляют насилие, а оказывают услуги.
Basil Louriéно клиентам проституток ввести смертную казнь, ящитаю.
Ольга СмирноваBasil LouriéПочему? Меня вот всегда интересовало,, откуда эта нелогичность? Ну вот
(
Read more... )
Comments 84
Они разрушают нравственное общественное пространство, так что вред от них существенный.
Но проститутки - это одновременно и преступники и жертвы (с позиций нравственности). Это нравственные инвалиды: или рабы, или наркоманы, или нравственные релятивисты.
А вот клиенты это чистой воды преступники: они настолько благополучны, что имеют деньги, чтобы покупать других людей.
В том числе поэтому Христос запретил забрасывать Магдалину камнями, Он увидел в её сердце раскаяние (к слову, довольно редкое среди представителей этого занятия).
Поэтому в скандинавских странах клиентов наказывают намного сильнее, чем проституток.
Reply
Никакой логики в ваших словах нет. Никакого благополучия. для того. чтоб заплатить проститутке не требуется. зачастую это вполне доступная услуга для самых бедных. И напротив. высокооплачиваемые проститутки вполне платежеспособны и очень небедные люди. Кроме того, это ваше личное нововведение - преступник человек или нет не определяется по тому, благополучен он или нет.
Так что сентенция о преступниках и жертвах и нравственных инвалидах бессмысленна и бездоказательна.
В скандинавских странах проституток вообще не наказывают, а клиентов наказывают исходя из их собственной концепции, о которой отдельный разговор, не имеющий отношения к данному.
Reply
...вообще, мягко говоря, нездоровая ситуация: все прекрасно понимают генезис и социальные функции этой самой проституции, а некоторые, наверное, даже умные книжки на эту тему читали (там, естественно, и клиентура достаточно подробно описана) - но как об стенку горох (нет, религиозные фундаменталисты, если действительно "живут по вере", имеют право на сколь угодно фантастические убеждения и даже на попытки претворения их в жизнь в своей среде - а вот "гражданским активистам" никто таких прав не делегировал)...
Reply
И да, я вполне уважаю (вчуже, разумеется) фаната шариата. Или этого священника. Собственно. какие к ним вопросы могут быть - в их (и для них) священных книгах так написано, о чем тут можно спорить. Я же и спросила -то у Лурье именно по поводу нелогичности, а вовсе не по поводу его концепции блуда и прочего прелюбодеяния.
А вот эти блин "гражданские активисты" со своими концепциями нравственности и прочими концепциями как бы совсем другое дело и реально напрягают.
Reply
Они разрушают нравственное общественное пространство, так что вред от них существенный.
Но проститутки - это одновременно и преступники и жертвы (с позиций нравственности). Это нравственные инвалиды: или рабы, или наркоманы, или нравственные релятивисты.
А вот клиенты это чистой воды преступники: они настолько благополучны, что имеют деньги, чтобы покупать других людей.
В том числе поэтому Христос запретил забрасывать Магдалину камнями, Он увидел в её сердце раскаяние (к слову, довольно редкое среди представителей этого занятия).
Поэтому в скандинавских странах клиентов наказывают намного сильнее, чем проституток.
Reply
Reply
Reply
Но надо отдать должное, в скандинавских странах до криминализации клиента додумались без всякой библии, а даже скорей наоборот. Как справедливо заметил священник, проституция как раз в библейские времена спокойно существовала.
Далеко не всегда источник мракобесия религия, иногда наоборот,тона источник здравого смысла, а источник того мракобесия - самый передовой прогресс.
Reply
Ну, а если говорить более серьёзно --- сейчас определённый идейный откат намечается. Митинги за легализацию проституции в Европе, в частности --- в Германии имели место на моей памяти (90-е), вектор сменился меньше, чем за поколение. Кроме того, оппонент ваш такое средневековое мракобесие продемонстрировал, что как-то совсем стрёмно стало.
Reply
Reply
преследований и наказаний кого бы то ни было, а за ее полную
легализацию"
А я вот против. Ну ты знаешь.
Reply
Reply
Но это очень теоретически. Практически весьма сложно доказать сам факт проституции.
Но я против того, чтобы проституция считалась НОРМАЛЬНОЙ.
Хотя, чисто исторически посмотреть - конечно, это норма...
Reply
Ну вот я так понимаю, что если для тебя это ненормально, то ты своей дочке говоришь, мол, проституция это плохо, нет?
А как бы ты хотел, чтоб было?
Reply
Leave a comment