Ещё раз. "При чем тут "рисковать жизнью"? За идею могли бы и праной питаться". С другой стороны посмотрите. Люди, которые под бомбежками везли хлеб, не думали ни о каком "пожрать с хрусталями". Дед рассказывал. Говорил, едешь - и не знаешь, в тебя ли следующая бомба попадет. Они гибнущих людей спасали. Обратно вывозили детей - сколько могли.
Этот ваш пример с хрусталями-айфонами, вообще ни в какие ворота. Если к звездам человек поднимает глаза - он поднимает их независимо от достатка. Вы бы хоть Циолковскогор вспомнили, что ли... Или Ван Гога, который свои звезды писал. А если у человека именно рыло... Ну что ж, пусть удовлетворяется пирамидой. И никогда такой человек не будет мечтать о звездах. И удовлетворение потребностей тут ни при чем. Стругацких вы, судя по всему, не читали, иначе, ваши же аргументы вам живо бы напомнили "совершенного человека" профессора Выбегалло. Кадавра, то есть. Так что, наверно, вы все сказали, да. С точки зрения такого кадавра.
Да и вообще, тема поста о потребительстве ради потребительства. Там верхних уровней не просматривается.
Слушайте, если сейчас объявят воздушную тревогу в Москве, вы думаете, хипстеры об айфонах своих думать будут? Да нет, о том куда бомба летит и живы ли родители.
Стругацких не читала, можно к ним не отсылать, серавно не пойму.
По теме. Потребительство ради потребительства - миф. О показном потреблении слышали?
"если сейчас объявят воздушную тревогу в Москве", в таком случае, не стоило и всуе вспоминать блокадный Ленинград. Как пример крайний и исключительный. Да и то, если бы "пожрать" было наипервейшим - Ленинград бы сдали. Но - не сдали... Как могли, сохраняли культурные ценности. История Вавилова вспоминается - как он, умирая с голоду, сохранил ценнейшую коллекцию семян...
Показное потребление - не является, по-вашему, потребительством? Привлечение к себе внимания, чувство превосходства, чем там оно ещё обусловлено - всё это кружится в той же воронке.
Ничего крайнего и исключительного не вижу. Тысячи таких ситуаций каждый день, когда людям быстренько становится не до хрусталей и айфонов.
Ну так об чем и речь - цель не забить квартиру барахлом (потребительство ради потребительства), а обрести ЧСВ. Дай счас им понять в телевизоре, что к ЧСВ будет +10000, если поедут целину в жопе мира поднимать - они поедут.
Решение о том, сдавать Ленинград или нет, принимало не население. А Ставка верховного главнокомандования в Москве. А там никто не голодал, ели ровно столько, сколько организм требовал.
вы не понимаете пирамиду Маслоу "Дед рассказывал. Говорил, едешь - и не знаешь, в тебя ли следующая бомба попадет. Они гибнущих людей спасали. Обратно вывозили детей - сколько могли." - это первая ступень самая БЕЗОПАСНОСТЬ Самая первая ступень - война поэтому встали ВСЕ. А ЕДА УЖЕ СЛЕДУЮЩАЯ СТУПЕНЬ
Друг мой, Ленинград это пирамида Маслоу ну просто чистейшего выражения. Люди коллективно удовлетворяли свою первейшую потребность - потребность в безопасности, совершенно забыв даже про пожрать - потребность второго уровня.
Этот ваш пример с хрусталями-айфонами, вообще ни в какие ворота. Если к звездам человек поднимает глаза - он поднимает их независимо от достатка. Вы бы хоть Циолковскогор вспомнили, что ли... Или Ван Гога, который свои звезды писал. А если у человека именно рыло... Ну что ж, пусть удовлетворяется пирамидой. И никогда такой человек не будет мечтать о звездах. И удовлетворение потребностей тут ни при чем. Стругацких вы, судя по всему, не читали, иначе, ваши же аргументы вам живо бы напомнили "совершенного человека" профессора Выбегалло. Кадавра, то есть. Так что, наверно, вы все сказали, да. С точки зрения такого кадавра.
Да и вообще, тема поста о потребительстве ради потребительства. Там верхних уровней не просматривается.
Reply
Стругацких не читала, можно к ним не отсылать, серавно не пойму.
По теме. Потребительство ради потребительства - миф. О показном потреблении слышали?
Reply
Показное потребление - не является, по-вашему, потребительством? Привлечение к себе внимания, чувство превосходства, чем там оно ещё обусловлено - всё это кружится в той же воронке.
Reply
Ну так об чем и речь - цель не забить квартиру барахлом (потребительство ради потребительства), а обрести ЧСВ. Дай счас им понять в телевизоре, что к ЧСВ будет +10000, если поедут целину в жопе мира поднимать - они поедут.
Reply
Reply
Reply
"Дед рассказывал. Говорил, едешь - и не знаешь, в тебя ли следующая бомба попадет. Они гибнущих людей спасали. Обратно вывозили детей - сколько могли."
- это первая ступень
самая
БЕЗОПАСНОСТЬ
Самая первая ступень - война
поэтому встали ВСЕ.
А ЕДА УЖЕ СЛЕДУЮЩАЯ СТУПЕНЬ
Reply
Люди коллективно удовлетворяли свою первейшую потребность - потребность в безопасности, совершенно забыв даже про пожрать - потребность второго уровня.
Reply
Leave a comment