Что такое страдание

[olga_podolska]

Я говорила, что я Кена Уилбера обожаю? Ну, говорила, конечно, - но давно, многие и не слышали... Кен Уилбер, - психолог, основатель интегративной психологии, философ, писатель, антрополог, и просто хороший человек. И как формулирует, а!

...страдание - это боль плюс избегание. В действительности, с осознанностью вы становитесь более чувствительны

Comments

[karretta]

Вы бы могли научиться, как вам кажется? Если поставить себя на место этого человека. Отдаться и физически и психологически, при чём, понимая, что физически ваш организм подаёт разумные сигналы хозяину о том, что ему плохо и обращается к разуму с тем, чтобы он это исправил. Если на пальцах говорить за каждого из них))

"Отделение от тела" как раз практиковали все стоики и иже с ними в этом мире, иначе бы их разум не выжил. Это не дословная цитата, а суммарная информация из разных источников, к сожалению, без фактических данных сейчас. В этом отделении они понимали, что боль и страдание не имеют значения, хоть это и не значило, что они переставали это испытывать. (возможно, здесь речь о схожих вещах с тем, о чем говорил Кэн Уилбер)

"так и тянет посоветовать проконсультироваться с офтальмологом" - всё же не допускайте такой слабости))) нет никакого плана. Естественно, я не про физический свет лампочки. Опять же, не моя мысль. Просто есть информация о том, что "обычные" люди при соприкосновении с чем-то высшим, со Светом если угодно (это уже не к офтальмологу, я понимаю), будучи не в состоянии его перенести, начинают страдать. Я за последнее время в нескольких источниках наталкивалась на подобную информацию, мало того, не только в нашей стране и культуре.

[karretta]

Не каждый человек, а только те, кто способен воспринимать. Естественно, там есть примечание, что всё человечество стало слишком "плотными" для восприятия тонких материй.
Я не знаю вашего отношения к подобным вещам, но интересуюсь именно с этой точки зрения.

[olga_podolska]

Не надо путать невроз с восприимчивостью. :)

Не каждый из способных воспринимать - страдает.
И даже не большинство.

[karretta]

Это было примечание к предыдущему комментарию про восприимчивость людей, а не от себя. Почему-то замечание насчёт невроза воспринимаю на свой счёт сейчас, а не хочется. :) Извините, мнительность..))

[olga_podolska]

Ну я, естественно, говорила как раз о людях.

[olga_podolska]

1. Сослагательное наклонение здесь не вполне уместно: я не только сама это делала, но и некоторое время вела семинары, на которых других учила.

2. По поводу "всех" вполне уверена, что это не так: именно те учителя, которые нравятся мне, делают упор на осознавании, - что есть, наоборот, более глубокое постижение в т.ч. и реакций тела, а не "отделение от тела".
Но вполне допускаю, что и диссоциированные стоики в природе есть. Она вообще многообразна, каких только случаев в ней не встретишь.

3. Разумеется, есть люди, которые при столкновении со Светом начинают страдать. Природа вообще многообразна, каких только случаев в ней не встретишь.
Но это индивидуальные особенности этих людей, а отнюдь не необходимость. :)

[karretta]

Так вы в него верите, в Свет? Ато вроде спросила, вы ответили, а отношение осталось неясным))

Всё же некоторые особенности подразумевают необходимость до той поры, пока сохраняются эти особенности.

[olga_podolska]

Это не вопрос веры, это вопрос доступа. :)