Невроз и творчество
Услышала недавно - "Чтобы творить, нужно быть немножко психом. Или множко. Все хорошие творцы - психи."
С моей точки зрения, это не так: чтобы творить, нужно иметь талант. Невроз иметь не обязательно. :)
Почему же если не все, то очевидно многие хорошие творцы отличаются ярко выраженными невротическими особенностями? При поверхностном взгляде на людей творческих профессий создается впечатление, что граждан странных среди них гораздо больше, чем "в среднем по больнице" - и я вполне уверена, что это не одно только впечатление.
Объясняется это, кажется мне, тем, что творчество само по себе - мощнейший источник ресурса и одна из наиболее действенных психологических защит . Иными словами, бесталанный человек с таким уровнем невротизации уже давно соматизирован, и лечится в больничке, и в выборку "обычных людей" вообще не попадает. А творчески талантливый человек всё еще творит, - что и помогает ему держаться. Ну, до определенной степени, спору нет, - но степень невротизации, которую может себе позволить художник и творец, гораздо больше, чем у людей без ярко выраженных талантов. Поэтому и уровень невротизации " в среднем по больнице" получается гораздо выше. Понятно, что творчество само по себе невроз не излечивает - но возможность мирно сосуществовать с ним дает, чего "обычные люди" чаще всего лишены.
Разумеется, вышенаписанное отнюдь не говорит о том, что невротизация для творчества необходима.
Впрочем, этот вопрос каждый творец решает для себя сам. Достоевский бы со мной не согласился. :)
PS: На всякий случай романтически настроенным гражданам напоминаю, что данным постом я творческих людей обидеть нисколько не хотела. Строго говоря, в той или иной степени мы все - невротики, каждый первый. Вопрос собственно именно в этом и заключается: в той или иной.
"Нет здоровых, но есть недообследованные."
С моей точки зрения, это не так: чтобы творить, нужно иметь талант. Невроз иметь не обязательно. :)
Почему же если не все, то очевидно многие хорошие творцы отличаются ярко выраженными невротическими особенностями? При поверхностном взгляде на людей творческих профессий создается впечатление, что граждан странных среди них гораздо больше, чем "в среднем по больнице" - и я вполне уверена, что это не одно только впечатление.
Объясняется это, кажется мне, тем, что творчество само по себе - мощнейший источник ресурса и одна из наиболее действенных психологических защит . Иными словами, бесталанный человек с таким уровнем невротизации уже давно соматизирован, и лечится в больничке, и в выборку "обычных людей" вообще не попадает. А творчески талантливый человек всё еще творит, - что и помогает ему держаться. Ну, до определенной степени, спору нет, - но степень невротизации, которую может себе позволить художник и творец, гораздо больше, чем у людей без ярко выраженных талантов. Поэтому и уровень невротизации " в среднем по больнице" получается гораздо выше. Понятно, что творчество само по себе невроз не излечивает - но возможность мирно сосуществовать с ним дает, чего "обычные люди" чаще всего лишены.
Разумеется, вышенаписанное отнюдь не говорит о том, что невротизация для творчества необходима.
Впрочем, этот вопрос каждый творец решает для себя сам. Достоевский бы со мной не согласился. :)
PS: На всякий случай романтически настроенным гражданам напоминаю, что данным постом я творческих людей обидеть нисколько не хотела. Строго говоря, в той или иной степени мы все - невротики, каждый первый. Вопрос собственно именно в этом и заключается: в той или иной.
"Нет здоровых, но есть недообследованные."