Мистические путешествия, Эдуард Сагалаев
Открытую ссылку на фильм про холотропное дыхание мне сегодня любезно прислала idiotti:
ТНТ_Мистические Путешествия_1_Холотропное Дыхание. Тайна Рождения.avi
Моё впечатление, скорее, положительное. Я имею некоторый опыт того, как со стороны специалиста смотреть фильм, снятый непрофессионалом, поэтому была готова к гораздо худшему. По большому счету, глобально, у меня к фильму единственная претензия: несколько излишняя пафосность. Ну про эту претензию было понятно уже из самого названия, что она будет. У меня более приземленная концепция реальности, идеализм у меня исключительно монистический - и, поскольку речь идет о вещах непроверяемых, недоказуемых и на чужом опыте непостигаемых, - то это, считай, вкусовщина. Мне было бы приятнее, если бы вопрос предыдущих жизней обсуждался не как "объективный факт", а как метафора, позволяющая наиболее понятно изложить пережитый невербальный опыт, - но с невербальным опытом проблема в том, что его излагать вообще сложно. Можно и так, вопрос вкуса. Лучше, пожалуй, так, чем вообще никак.
На несколько чисто фактологических ляпов, касающихся академической конкретики, - типа "Эго разрушается, личность остается" - вполне можно махнуть рукой и отнести их за счет того, что в художественном произведении еще и не то можно услышать. Этот фильм, в конце концов, - не научное пособие по холотропу, и очень грамотно составлен таким образом, чтобы по нему ничего с собой опасного сотворить было невозможно даже при желании попробовать самолечение холотропным дыханием в одиночку.
Но я смотрела из позиции специалиста, знакомого не только с предметом, но и с действующими лицами - а это всегда вредно для восприятия художественого замысла.
А на вас какое впечатление фильм произвёл?
ТНТ_Мистические Путешествия_1_Холотропное Дыхание. Тайна Рождения.avi
Моё впечатление, скорее, положительное. Я имею некоторый опыт того, как со стороны специалиста смотреть фильм, снятый непрофессионалом, поэтому была готова к гораздо худшему. По большому счету, глобально, у меня к фильму единственная претензия: несколько излишняя пафосность. Ну про эту претензию было понятно уже из самого названия, что она будет. У меня более приземленная концепция реальности, идеализм у меня исключительно монистический - и, поскольку речь идет о вещах непроверяемых, недоказуемых и на чужом опыте непостигаемых, - то это, считай, вкусовщина. Мне было бы приятнее, если бы вопрос предыдущих жизней обсуждался не как "объективный факт", а как метафора, позволяющая наиболее понятно изложить пережитый невербальный опыт, - но с невербальным опытом проблема в том, что его излагать вообще сложно. Можно и так, вопрос вкуса. Лучше, пожалуй, так, чем вообще никак.
На несколько чисто фактологических ляпов, касающихся академической конкретики, - типа "Эго разрушается, личность остается" - вполне можно махнуть рукой и отнести их за счет того, что в художественном произведении еще и не то можно услышать. Этот фильм, в конце концов, - не научное пособие по холотропу, и очень грамотно составлен таким образом, чтобы по нему ничего с собой опасного сотворить было невозможно даже при желании попробовать самолечение холотропным дыханием в одиночку.
Но я смотрела из позиции специалиста, знакомого не только с предметом, но и с действующими лицами - а это всегда вредно для восприятия художественого замысла.
А на вас какое впечатление фильм произвёл?