Это флешмоб?
Происходит удивительное. Я не могу это назвать даже "атакой клонов" - поскольку атака, это что-то агрессивное. А происходит интересное и удивительное. Но смысл его непонятен.
Стали возникать какие-то странные, необычные журналы - на удивление хорошие, и, пожалуй, слишком литературные, чтобы быть правдой. Особенно в таком объёме.
За последнюю неделю ко мне добавилось таких четверо:
dohush - жена Эдика,
mobjihe - студент-физик,
veniiy - девушка-бухгалтер, желающая выйти замуж,
и редактор среднего возраста и невысоких моральных качеств, ник которого я что-то никак найти не могу.
Да, и ещё к одному из моих знакомых тоже подобное добавилось. Оно было молодой учёный.
Все журналы обладают некоторыми общими чертами:
- ведутся их авторами в полностью подзамочном режиме;
- обладают хорошим литературным стилем; я бы назвала этот стиль "иронический наивняк";
- посвящены повседневным заботам лирического героя, этакий скромный минимализм-бытописательство;
- имеют некую интригу: завязку, развитие... и, надо полагать, в них будет и кульминация;
- храктер героя хорошо прописан. Не угадывается, а прям-таки прописан жирными художественными мазками, впрочем, с некоторым сохранением чувства меры. На первом журнале я не насторожилась нифига.
- в согласии со всем литературными законами, герой имеет профессию или занятие (чётко сообщенное в первом же посте) и близкое окружение, с которым у него разворачиваются некие вполне понятные читателю отношения, описанные тоже в стиле "иронический наивняк".
Вообще, эти журналы льстят читателю: он немедленно чувствует себя страшно умным и проницательным, как на ладони видит лирического героя, изображённого в журнале, со всеми его заботами и бедами, а также с истоками его забот и бед - что, разумеется, рождает вполне понятный интерес и сочувствие. Проще говоря, отношение читателя к лирическому герою совпадает с отношением автора - чего, по понятным причинам, в реальных журналах не может быть по определению.
Ну и кроме того:
- все журналы имеют прекрасные, хорошо звучащие названия с претензией на художественность:
А все мои подружки - jpeg’и и gif’ушки
Любить - значит перестать сравнивать
Я однолюб и неоднократно
- все журналы не имеют подзаголовков и каких-либо реальных данных о лирическом герое (имя, возраст, место проживания и т.п.);
- в графе "О себе" все журналы имеют тоже что-нибудь красивое и глубокомысленное, но без конкретики:
Все, что есть у моего Возлюбленного, принадлежит мне. Так зачем вы браните меня за желание похвалиться украшениями, которыми Он одарил меня?
Женщины гораздо более чувствительны, чем мужчины, - именно потому, что они далеко не с такой силой осознают чувственность как таковую, как это присуще мужчинам.
Кто не оплодотворяет нас, делается нам явно безразличным. Но тот, кого оплодотворяем мы, отнюдь не становится тем самым для нас любимым.
В общем, мне этот литературный проект вполне нравится. Если вы мне ещё кого-нибудь из этой когорты посоветуете - я и их непременно почитаю. Они прикольные.
Я только одного не понимаю:
НАФИГА?
Нафига это кому-то, кто умеет так писать - создавать таких странных виртуалов? Да ещё и подзамочных?
Стали возникать какие-то странные, необычные журналы - на удивление хорошие, и, пожалуй, слишком литературные, чтобы быть правдой. Особенно в таком объёме.
За последнюю неделю ко мне добавилось таких четверо:
dohush - жена Эдика,
mobjihe - студент-физик,
veniiy - девушка-бухгалтер, желающая выйти замуж,
и редактор среднего возраста и невысоких моральных качеств, ник которого я что-то никак найти не могу.
Да, и ещё к одному из моих знакомых тоже подобное добавилось. Оно было молодой учёный.
Все журналы обладают некоторыми общими чертами:
- ведутся их авторами в полностью подзамочном режиме;
- обладают хорошим литературным стилем; я бы назвала этот стиль "иронический наивняк";
- посвящены повседневным заботам лирического героя, этакий скромный минимализм-бытописательство;
- имеют некую интригу: завязку, развитие... и, надо полагать, в них будет и кульминация;
- храктер героя хорошо прописан. Не угадывается, а прям-таки прописан жирными художественными мазками, впрочем, с некоторым сохранением чувства меры. На первом журнале я не насторожилась нифига.
- в согласии со всем литературными законами, герой имеет профессию или занятие (чётко сообщенное в первом же посте) и близкое окружение, с которым у него разворачиваются некие вполне понятные читателю отношения, описанные тоже в стиле "иронический наивняк".
Вообще, эти журналы льстят читателю: он немедленно чувствует себя страшно умным и проницательным, как на ладони видит лирического героя, изображённого в журнале, со всеми его заботами и бедами, а также с истоками его забот и бед - что, разумеется, рождает вполне понятный интерес и сочувствие. Проще говоря, отношение читателя к лирическому герою совпадает с отношением автора - чего, по понятным причинам, в реальных журналах не может быть по определению.
Ну и кроме того:
- все журналы имеют прекрасные, хорошо звучащие названия с претензией на художественность:
А все мои подружки - jpeg’и и gif’ушки
Любить - значит перестать сравнивать
Я однолюб и неоднократно
- все журналы не имеют подзаголовков и каких-либо реальных данных о лирическом герое (имя, возраст, место проживания и т.п.);
- в графе "О себе" все журналы имеют тоже что-нибудь красивое и глубокомысленное, но без конкретики:
Все, что есть у моего Возлюбленного, принадлежит мне. Так зачем вы браните меня за желание похвалиться украшениями, которыми Он одарил меня?
Женщины гораздо более чувствительны, чем мужчины, - именно потому, что они далеко не с такой силой осознают чувственность как таковую, как это присуще мужчинам.
Кто не оплодотворяет нас, делается нам явно безразличным. Но тот, кого оплодотворяем мы, отнюдь не становится тем самым для нас любимым.
В общем, мне этот литературный проект вполне нравится. Если вы мне ещё кого-нибудь из этой когорты посоветуете - я и их непременно почитаю. Они прикольные.
Я только одного не понимаю:
НАФИГА?
Нафига это кому-то, кто умеет так писать - создавать таких странных виртуалов? Да ещё и подзамочных?