Лучший способ действовать на людей

[olga_podolska]

Comments

[kirulya]

Ты права. Мне претит это "подставь правую щеку". Я за ветхоиудейский принцип "око за око". Но вот, что я заметила: я никогда не собачусь в ЖЖ, я просто баню, предупреждая об этом. И это этого недовольных мною гораздо больше, чем бы я просто ругалась. Непонятно, почему. Ведь ругаясь, я оскорбляю человека, а когда баню, то просто ухожу от скандала.

[olga_podolska]

Ясен пень! Пока ты ругаешься - ты подкармливаешь тролля. Он доволен. :)

[kirulya]

Так что я выбрала правильную политику. Хотя ниже мне говорят, что будет война.

[anna_sagaydak]

Принцип "подставь правую щёку", как по мне, немного о другом

[kirulya]

Спасибо за науку. Я предпочитаю, если не действует игнор, взяться за гранатомет. Что, кстати, уже бывало.

[anna_sagaydak]

И как? Отношения налаживаются после этого с человеком? ) После гранатомёта-то )

[kirulya]

Зачем налаживать отношения с плохим человеком? Плохого человека надо давить, чтобы боялся пакостить.

Простите, я никогда не жила в России. Сейчас что, новые правила синтаксиса, закрытые с одной стороны скобки?
Что сие означает?

[anna_sagaydak]

Простите, это вольность, допущенная мной, называемая в интернете "Смайликами". Выражают эмоции радостные или грустные (в зависимости от направления скобок).

Налаживать отношения хотя бы затем, чтобы он не объявил войну. Почти всегда есть куда сделать положение ещё хуже.

[kirulya]

Странно. Сами пришли, сами троллили, после того, как я отказалась общаться и забанила, устроили мне войнушку. Пожаловалась в абьюз-тим, то есть выстерлила из гранатомета. Троллей засуспендили.

Вопрос: кого я должна бояться?

[anna_sagaydak]

Просто бан - это не пример ответа на зло злом.
Поэтому и не подписывается под эту теорию.

Вот если бы Вы взялись откомментировать все посты надоедавших Вам в нелицеприятными комментариями, найти их личные данные, послать гневные смс-ки, потом гневные шантажирующие смс-ки их супругам... то тогда бы они вызвали милицию :-)

Я об этом.

[kirulya]

Я дура? Спасибо за аналогию. Вас даже смайлик не извиняет.

[anna_sagaydak]

Как-то Вы всё на свой счёт воспринимаете слишком *отсутствие смайлика*

[kirulya]

И еще раз простите мне мой русский, но как понимать слова "Вот если бы Вы взялись откомментировать все посты надоедавших Вам..." - (оборачивается по сторонам) - это к кому было адресовано?

[natali_gold]

....Здоровый психически человек хочет ассоциировать себя с нормальным, умным, красивым и добрым, а не с какой-закалякой. Так вот, а у добра методы не могут быть те же, что и у зла. .....

Добрые люди не позволяют садиться к себе на шею, но методы выбирают несколько другие. Например фразу "нельзя садиться мне на шею"...

Так о чем и речь. По этой фразе тоже непонятно.

У каждого человека свои стандарты доброты, психической здоровости. И если происходят какие-то недоразумения, то лучше объясняться не штампами или намеками, а понятными объяснениями.

К примеру, как я могу определить - что человек подразумевает под фразой - нельзя садиться мне на шею. Это загадка-ребус - о чем речь? когда я садилась на шею? что я опять сделала не так? Ты лучше понятно четко скажи - в чем твоя проблема, что тебе не нравится
:)

[anna_sagaydak]

Так ведь я образно, в общих чертах говорила. В комментарии выше были упомянуты "подставить правую щёку" и "око за око". Это ведь не конкретные ситуации. Вот и я в общем выразилась.

Сказать, в чём проблема - это и не "око за око" и не "подставить правую щёку", это то, что можно сделать ДО таких радикальных действий.

[assolenka]

"Подставь правую щеку" - будь готов к такому же испытанию.