«Личное мнение» или еще раз о слове правды в "заповеднике воровской души".
В августе 2013 я гостила в Изборске. Празднование 1150-летия уже откатило в прошлое, практически незамеченным. А вот те дни хорошо запомнились: жара, пыль, поднимаемая грузовиками и самосвалами, курсирующими в крепость и из нее, горы строительного мусора вперемешку с культурным слоем. Колеи от бульдозеров, вывороченные камни исторической кладки перед Никольским собором, изуродованный дом причта. Экскаваторы, сгребающие ковшами остатки культурного слоя, и насыпающие его в мусоровозы, рабочие компании «Профиль», выкладывающие привозным чужеродным камнем «исторические» участки мостовой, и растерянные лица туристов, приехавших полюбоваться на древний русский форпост, символ российской государственности.
16 августа вечером зашла в крепость посмотреть, сохранилось ли хоть что-то от замечательного цветника «12 Апостолов», созданного по благословению покойного батюшки о.Алексия Лопухина трудами талантливой изборянки. Даже следа не осталось, точнее - остался, от бульдозера, который этот цветник беспощадно срыл.
Рядом со мной остановилась группа ребят лет 12-13, экскурсанты, приехавшие, как я поняла по речи, издалека. Я - учитель, поэтому привычно и заинтересовано прислушалась к их разговору, тем более что лица были огорченные и даже сердитые. «Ну, и где тут дух истории? Чего нас сюда было тащить, тут же смотреть не на что!» - возмущенно говорил один парнишка. Я не удержалась, и заговорила с ними, объяснив, что мне важно узнать их мнение. Тут к нам подошла и руководитель группы, и поддержала наш разговор, а поговорили мы вот о чем. Я сказала, что мы, взрослые, часто судим о вещах предвзято, а они, дети и подростки, имеют более свежий, трезвый взгляд, и не боятся без прикрас высказывать свое мнение. «Вы не смотрите на грязь под ногами, скажите, что вы думаете по поводу реставрации крепости, что вам здесь понравилось?». Руководитель группы понимающе мне кивнула. Ребята начали говорить наперебой, они были членами исторического клуба, и много ездили на экскурсии по стране.
В Изборской крепости им не понравилось н-и-ч-е-г-о. Школьники-подростки, не будучи специалистами в реставрации, разглядели, что стены выровнены «под гребенку», и смотрятся гораздо хуже, чем на открытках с фото до начала работ. Они заметили, как неряшливо, грубо налеплен раствор, скрепляющий новые камни, которые практически полностью скрыли кладку историческую. Их возмутил мусор прямо под дверями церкви, а еще то, что нигде поблизости не было туалета, и с них взяли деньги за вход туда, где царила разруха и не на что было смотреть.
Я сказала ребятам, что они очень помогли мне, и это действительно так.
Ложь, прикрывающая преступления, агрессивна. Она потоками льется из уст непорядочных людей, облеченных властью и имеющих доступ к огромным бюджетным средствам, им хором вторят подхалимы и лизоблюды. Ложь в устах власть имущих искажает картину мира, называя белое черным, а черное белым. Как картежные шулеры, они передергивают, но вместо карт у них святые для порядочных людей понятия «Родина», «патриотизм», "уважение к традициям", «забота о воспитании молодежи». Как рыночные торговцы, они заткнут рот любому, заглушат справедливый вопрос неуместными оценками или обвинениями в некомпетентности. И, подчас, начинаешь думать, а стоит ли верить своим глазам, может, все правильно, раз ОНИ так говорят.
Но вот же, дети. Современные, развитые, объехавшие полстраны, побывавшие за рубежом - один из мальчиков сказал то, что я мысленно себе уже определила в отношении изборской крепости, он назвал ее «киношной декорацией».
Была крепость, настоящая, прекрасная, символ доблести и слава российской истории. Вокруг нее и в ней кипела жизнь - не «киношных» актеров, а живых людей, с их трудными и достойными судьбами, верой в Бога и гордостью за свое наследие. Живая жизнь живых людей, за которых страдало больное сердце изборского батюшки.
(***О. Алексий умер 18 августа 2011, на заседании, где судьба Изборска окончательно решилась . Теми лицами «наверху», кто уже тогда разыгрывал свою преферансную партию и назначил Изборск в этой игре козырем, и ставки были сделаны миллиардные. При полной поддержке властей и работников культуры региональных и местных.)
На следующее утро, выйдя из церкви в крепости, я практически лицом к лицу встретилась с теми, кого меньше всего ожидала увидеть перед собой.
Губернатор Санкт-Петербурга Г. Полтавченко, подняв голову, осматривал пустые оклады над входом, на тот момент в них не было икон. Компанию ему составляли губернатор псковской области А. Турчак, знакомый мне чиновник из петербургского комитета по культуре В.Панкратов, директор местного музея Н.Дубровская с коллегой Л. Содатенковой и еще несколько лиц, обеспечивающих сохранность и экскурсионную программу высокого гостя.
Как бы наивно это не звучало, я в чем-то доверяю губернатору моего города. Мне импонирует его сдержанность и то, что он ходит в один храм со мной. Я задала ему прямой и простой вопрос, как он относится к уничтожению памятников истории и культуры.
Георгий Сергеевич от неожиданности ответил также прямо: «Плохо», но тут же оправился и ответил, как должно, вопросом на вопрос: «А что Вы имеете в виду?» Я показала рукой на крепость, изуродованную до неузнаваемости, и сказала те слова, которые услышала накануне от школьников: «Здесь больше нечего смотреть, нечем гордиться . Ни нам, ни нашим детям».
Кто знает, разговор с губернатором Петербурга мог бы продолжиться, но на передний план, придя в себя, выступил губернатор А.Турчак, и вынес традиционный чиновничий приговор моей гражданской позиции и на-что-там-еще-мы-имеем-право-согласно-конституции. «Это Ваше личное мнение», - дважды повторил г.Турчак, назвав меня почему-то «матушкой».
«Личное мнение» гражданина в устах чиновника звучит как синонимом глупости, невежеству, холопской дерзости, это известно.
Но тогда еще не известно было, что в сентябре 2013 зам.министра культуры Г. Пирумов посетит Изборск, и даст замечательную по стилистике оценку работам на «объекте»: «Остаются последние штрихи, которые эту изюмину окончательно украсят», а ему будут восторженно вторить изборские музейщицы: «То же, что мы увидели по завершении работ, превзошло самые радужные ожидания. Реставрация выполнена качественно и бережно по отношению к уникальному памятнику. Благоустройство облагородило общий вид крепости. - Эстетично, красиво».
Не известно было, что в ноябре того же года в Изборск приедут специалисты - архитекторы-реставраторы и искусствоведы, тщательно изучат «отреставрированные» объекты и, резюмируя подробный анализ каждого элемента проведенных работ, дадут следующее заключение: «МЫ ОЦЕНИВАЕМ ПРОВЕДЕННУЮ РЕСТАВРАЦИЮ КАК НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНУЮ».
Никто не знал, что письмо специалистов министру культуры Мединскому с оценкой и рекомендациями по минимизации ущерба памятнику останется без ответа.
Одно знали все, и чиновники всех рангов, и простые граждане: работы в Изборске осуществлялись ЗАО «Балтстрой», у которого НЕ БЫЛО ЛИЦЕНЗИИ на проведение реставрационных работ.
И вот, два с половиной года спустя вдруг грянул гром, и по всем федеральным каналам мощной волной прокатился скандал. Фотографии, сделанные в 2012-13 годах «несогласными гражданами» в одночасье стали достоянием медиа-аудитории по всей стране.
Были названы имена некоторых из тех самых карточных шулеров, которые делали свои ставки и на Изборск, и на Сергиев Посад, и на памятники в самих столицах государства российского.
И были показаны лица тех, кто преступление не только не остановил, но кто ставил свои подписи под документами, это преступление утвердившими, и кто пел ему дифирамбы.
Конечно, изборские музейщицы прекрасно понимают, что цунами, скорее всего, пронесется над их головами, и они по-прежнему смогут доить кошельки гостей Изборска и врать о достижениях реставрации и «прекрасной инфраструктуре» Изборска. (К слову, круглый год с вечера и до утра, когда вход в крепость закрыт, ее освещают изнутри. Жгут сотни тысяч киловатт, с шоссе видно "зарево", как от пожара. А вот улицы Изборска не освещаются, денег нет, и в темное время суток и жители, и гости должны перемещаться с фонариками).
Гг. Дубровская, Солдатенкова и подчиненные продолжат безнаказанно заниматься профанацией, нахваливать вопиющий новодел, когда то, что осталось от памятника, продолжает разрушаться уже по вине «реставраторов».
Хочется напомнить в этой связи, что Конституция РФ постановила не только для граждан с «личным мнением», но и для доблестных работников культуры : «Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры» (гл.2 ст.44).
Сегодня на имя министра культуры Мединского отправлено еще одно письмо - от лица тех же независимых ученых экспертов, что изучили крепость и предложили исправить ошибки грамотно и без воровства казенных средств.
Может в сложившихся обстоятельствах г. Мединский сочтет полезным для своей карьеры услышать голос разума и совести?
Чтобы там ни было, слово прозвучало по всей стране. И на этот раз слово ПРАВДЫ.
Ниже привожу дословно текст нового письма министру Мединскому членов экспертной группы от 20.03.2016 и некоторые фото:
МИНИСТРУ КУЛЬТУРЫ РФ
г-ну В.Р. МЕДИНСКОМУ
20 марта 2016 г. С.-Петербург
Уважаемый господин министр,
в связи с последними событиями в Вашем министерстве и обсуждением в СМИ вопроса о серьезных нарушениях, связанных с реставрацией Изборской крепости, отсутствием должного контроля за этими работами со стороны министерства считаем необходимым напомнить, что 15 февраля 2014 г. Вам было направлено Заключение группы из девяти экспертов-реставраторов и археологов по поводу низкого качества проведенных работ (я не решаюсь назвать их реставрацией) на Изборской крепости - выдающемся памятнике русского оборонного зодчества. Там мы обращали Ваше внимание на то, что по нему были приняты необоснованные реставрационные решения, не подкрепленные достаточными натурными исследованиями, осуществление их происходило в спешке, без предварительно разработанных проектов, с грубыми нарушениями реставрационной методики. Все это привело к чрезвычайно низкому качеству работ и появлению диссонансов в облике крепости.
К сожалению, не рассмотрев Заключения по существу, Вы передали его для ответа тогдашнему заместителю директора Департамента управления имуществом и инвестиционной политики О.А. Иванову, который в своем письме от 03.03.2014 за № 924-10-04 сообщил нам, что «виды и объемы работ подтверждаются актами приемки работ, подписанными представителями государственного органа охраны памятников, авторского и технического надзоров, пользователя и подрядной организации», совершенно не касаясь грубых методических ошибок, низкого качества проведенных работ, отсутствия научного руководства и контроля, о чем шла речь в нашем заключении.
После получения этого ответа, который иначе, как отпиской, назвать нельзя, мы вторично 26 марта 2014 г. обратились к Вам с предложениями об исправлении ошибок и переделке некачественно выполненной кладки, а также о проведении на эту тему расширенного заседания Научно-методического Совета МК. На это письмо Вы вообще не сочли нужным что-либо ответить, равно как и на публикацию в газете «Аргументы недели. Северо-запад» от 13.02.2014 (с.17-18) и там же в номере от 3.04.2014 (на с.17 газета вынесла в подзаголовок вопрос: «Почему молчит Министерство культуры РФ?»). Министерство продолжает молчать вплоть до сегодняшнего дня и, естественно, никаких мер по исправлению некачественной работы не предпринимало. Более того, Ваш заместитель Г.У. Пирумов, посетивший Изборск в сентябре 2013 г., высоко оценил проведенные работы, заявив, что «остаются последние штрихи, которую эту изюмину окончательно украсят».
Между тем процесс ухудшения состояния памятника с тех пор только ускорился. Достаточно в качестве конкретного примера сказать, что если до реставрации церковь Сергия Радонежского подвергалась лишь грунтовому подсосу, то теперь храм заливает вода.
В приложении к нашему Заключению был дан Перечень необходимых исправлений результатов некачественно проведенных работ и устранения недоделок. Теперь же мы призываем Вас на основании этого Перечня срочно инициировать разработку соответствующей программы и сметы для ее реализации. Работы по ее осуществлению необходимо начать уже в этом сезоне. Источник финансирования и производителя работ, а также назначение научного руководителя, наделенного необходимыми полномочиями, должно определить Ваше министерство.
Приложения: копии 1) Заключения комиссии независимых экспертов по поводу реставрации Изборской крепости от 10.01.2014 на 4-х стр.; 2) Перечня необходимых исправлений по устранению недоделок, допущенных в процессе реставрации Изборской крепости на 3-х стр.; 3) письма О.А. Иванова от 03.03.2014 г. за №924-10-04; 4) письма министру культуры РФ В.Р. Мединскому от 26.03.2014. от группы экспертов.
Члены экспертной группы
М.И. Мильчик,
кандидат искусствоведения,ведущий научный сотрудник НИИТИАГ, член Федерального научно-методического Совета МК РФ, зам. председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве С.-Петербурга, лауреат премии им. акад. Д.С. Лихачева,
О.М. Иоаннисян,
кандидат исторических наук, руководитель отдела архитектурной археологии Гос. Эрмитажа, член Федерального научно-методического совета МК РФ
И.Л.Воинова,
архитектор-реставратор высшей категории, член Союза реставраторов России, член Петербургского комитета ИКОМОС
Т.Н. Пятницкая,
кандидат архитектуры, архитектор-реставратор высшей категории, член Союза архитекторов России, главный архитектор СПб. «
