ношу такие второй год. отличные боты, но для жаркой погоды надо брать светлого цвета. из минусов - ржавеет фурнитура ;(
с фразой > но при этом долгая ходьба с такой подошвой не очень комфортна, а для природы - так и вовсе неуместна. категорически несогласен!! по лесным дорожкам, опушкам в них ходить просто заглядение. немало километров я в них находил.
влагоотталкивающая пропитка защищает от мелкого дождя. но эти боты работают по "правилу" - быстро промок, быстро высох.
Комфортность мягкой подошвы напрямую зависит от веса пользователя. Ходить-то можно и в обычных кедах - но для суставов это точно также не будет подарком. "Кобра" всё же с хлопковым верхом, от намокания может и форму потерять.
Re: зависит от веса пользователяext_1766549November 13 2013, 06:59:20 UTC
Ну а если к 70 прибавить военную выкладку, "Кобра" наверняка не будет такой же удобной в лёгком аутдоре. Всёж не туристические ботинки, надо думать о "прямом" назначении.
Re: зависит от веса пользователяrussuvNovember 13 2013, 07:52:19 UTC
а мы о чем сейчас беседуем то, я непойму? мне очень удобно ходить в них по лесу, если это несовпадает с вашим мнением, чтож увы. а зачем мне 70кг на себе еще таскать, перегибаете с аргументами.
Re: зависит от веса пользователяext_1766549November 13 2013, 08:06:59 UTC
:) вы меня как-то неправильно поняли. Я говорю о том, что если к вашему весу прибавить военную выкладку - "Кобры" будут уже не так комфортны, а не про "70 кг сверху". Основные потребители "Кобр" всё же военные, мы можем здесь рассуждать как удобно в этих ботинках кататься на велосипеде или как в них удобно "в лёгком аутдоре", но назначения ботинок это же не изменит, верно? Как авторы материала мы не можем сказать "они для всего хороши" или что-то подобное. Потом выходит что-то типа "ты мне это, типа, ботинки на жару посоветовал, а они, типа, промокают же и зимой в них холодно, да и скользят они по льду..." ;)
Re: зависит от веса пользователяext_1766549November 13 2013, 08:59:29 UTC
Как уже упоминалось, у нас довольно широкий круг общения + изрядное количество переписок по почте и через лички. Вот чтоб потом люди не жаловались на "никудышные" советы, приходится всё более осмотрительно писать (блог - это всё же какое-никакое, а СМИ). Так напишешь про "пустынки" и опять возникнут военные и скажут, что весь этот туристический подход - бред и ничего такого в жизни быть не может (ну в смысле, что по жаре таскать ботинки - это самоубийство итд.). А про аптечки и медицину я вообще молчу ;) Так что оставим "кобру" городским ботинком для сухой погоды.
отличные боты, но для жаркой погоды надо брать светлого цвета.
из минусов - ржавеет фурнитура ;(
с фразой
> но при этом долгая ходьба с такой подошвой не очень комфортна, а для природы - так и вовсе неуместна.
категорически несогласен!! по лесным дорожкам, опушкам в них ходить просто заглядение.
немало километров я в них находил.
влагоотталкивающая пропитка защищает от мелкого дождя.
но эти боты работают по "правилу" - быстро промок, быстро высох.
Reply
"Кобра" всё же с хлопковым верхом, от намокания может и форму потерять.
Reply
Reply
Reply
мне очень удобно ходить в них по лесу, если это несовпадает с вашим мнением, чтож увы.
а зачем мне 70кг на себе еще таскать, перегибаете с аргументами.
Reply
Как авторы материала мы не можем сказать "они для всего хороши" или что-то подобное. Потом выходит что-то типа "ты мне это, типа, ботинки на жару посоветовал, а они, типа, промокают же и зимой в них холодно, да и скользят они по льду..." ;)
Reply
или из всех читателей этого блога только я да Степан из Сплава гражданские? ;)
Военные Кобры уже давно отметили, как и другую продукцию Букетс и Гарсинг, сужу по некоторм блогам.
Возможно фраза "мне, 100кг мужчине подошва показалась слабоамортизирующей", ну это я так на правах полемики, более верно звучала бы.
;)
Вообщем, мне, Кобра12100 - отлично, я вешу ~70кг и в лесу и в городе, но хочу когда эта порвется - купить песочного цвета!
Reply
Так что оставим "кобру" городским ботинком для сухой погоды.
Reply
Leave a comment