Дугин
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5117299884996535&id=100001497213694
-
Из Telegram А. Г. Дугина:
-
(https://t.me/Agdchan/4113)
По мере того, как развертывается специальная военная операция, медленно, но верно, все больше внимания мы начинаем обращать на внутри-политическую ситуацию в самой России, на атмосферу и стиль перемен. Здесь у многих явно наблюдается разочарование, потому, что ничего даже отдаленно напоминающее операцию Z, внутри России не происходит. А хотелось бы, чтобы в котлы начали попадать и те силы, которые народ ненавидит не меньше, чем украинских нацистов. Разумеется речь идет о либералах, которые, кроме самых уже отпетых и стремительно изгнанных, в целом сохраняют свои позиции во власти и в обществе. При всей эмоциональной солидарности с негодующими по этому поводу патриотами, я бы хотел высказать свое - более умеренное - мнение. Операция Z прочертила водораздел настолько фундаментально, что никакого отката быть просто не может. Долго росло натяжение нити, но она порвалась. И это необратимо. В это трудно поверить, но это именно так. И от субъективных намерений власти больше уже ничего принципиально не зависит. Кремль может искренне считать, что старый политико-экономический уклад, сложившийся в 90-е и основанный на либерализме (и коррупции), и современные элиты, продолжат существовать и в новых условиях. Ну пусть с небольшими косметическими поправками. Но серьезность уже совершенных шагов в ходе специальной военной операции не оставляет для этого ни единого шанса. Сама эта операция стала неизбежной именно потому, что без нее процессы очищения и оздоровления российского общества так и не могли преодолеть критической черты, все время скатываясь обратно - назад в 90-е. Иначе у нас были бы и иные средства не допустить возникновения на Украине Анти-России, которую мы сейчас с таким трудом и такой ценой ликвидируем. Теперь же эта сложившаяся в 90-е и с гигантским трудом в час (нет, в год!) по чайной ложке менявшаяся система, поставлена в такие условия, что в старом состоянии не выдержит и короткий срок. При прямом столкновении с Западом прежняя Россия не имеет шансов выжить, не то что победить. Поэтому потребность в новой России даст о себе знать сама собой.
-
(https://t.me/Agdchan/4114)
Существующая система и ее элиты не дееспособны в ситуации прямой и лобовой конфронтации с Западом,которую уже не отменить и не сгладить. Теперь мы можем только выиграть. Тянуть больше нечего и некуда возвращаться. Мосты взорваны. Россия вышла на первую линию мировой истории и мировой политики. Поставленные в такую ситуацию представители правящей элиты - пусть самой либеральной - смогут выбрать одно из двух: либо самоликвидироваться, либо срочно переквалифицироваться в патриотов. Причем вариант прежнего компромисса - 6-ой колонны, которая оставаясь либеральной и по сути агентурой влияния, нехотя принимала правила Путина, больше не сработает. В новых условиях это очень скоро вскроется как прямой саботаж и не соответствие занимаемой должности. На войне, в моменты катастроф или даже в тюрьме люди довольно быстро показывают то, что они есть на самом деле. Лишь изнеженная и подловатая мирная жизнь сонного обыватели открывает бескрайний простор для лжи, мимикрии, стыдливой коррупции и долгого незаметного предательства. В нынешних чрезвычайных - по историческим меркам - обстоятельствах кто есть кто будет видно мгновенно. Это легко проверить на опыте: даем кому угодно - пусть даже самым никчемным и провальным представителям нынешней элиты -- настоящее задание, и спрашиваем за исполнении по критериям военного времени (нет не по критериям войны, а лишь военной операции, но и этого вполне достаточно). Если они проваливают дело, то даже неважно почему и кто им это приказал сделать. Им просто конец. А если справляются, то они - наши. Пусть стали такими только что. Всё когда-нибудь случается в первый раз. Так и русским можно стать в любой момент, поправ свою прежнюю нерусскость (или недостаток русскости). Теперь мы все либо русские, и отвечаем друг за друга и нашу общую победу, либо… (а ведь и бежать-то некуда…) Люфта для маневров внутри страны больше у власти нет. Совсем. Начав то, что она начала, остановиться невозможно по определению. Таким образом, необратимо рухнул компромисс, исчезло само жизненное пространство для 6-ой колонны.
-
(https://t.me/Agdchan/4115)
Говоря языком Грамши, мы вышли за пределы «цезаризма», то есть прагматического заигрывания с мировой капиталистической системой, в которую мы тщетно пытались встроиться, но условиях сохранения суверенитета. Сегодня ясно: либо гегемония либерального Запада, либо суверенная Россия -- суверенная как цивилизация, как культура, как субъект. На гегемонию теперь мы можем ответить только контр-гегемонией. И вот сейчас совершенно все равно, что Министерство культуры отклонило отличный проект про традиционные ценности. Традиционные ценности нужны и государству, и обществу, и народу, и нашим воинам, которые отдают сейчас жизнь в битве против гегемонии, как воздух. Теперь их не просто предложат, а обяжут их сформулировать и им следовать. Ведь таково условие победы. Одно из нескольких, которые стали не пожеланием, а жизненной необходимостью. Да, мы не видим, сейчас адекватных движений и соответствующих перемен внутри России. А вместе с тем операция Z уже все принципиально изменила. И эти перемены неотвратимо состоятся. У элиты просто нет выхода: либо включиться в контр-гегемонию, либо исчезнуть в историческом небытии. Русская идея уже не то, что мы можем свободно выбирать (или отбрасывать). Без нее никто не сможет существовать. Хотя можно попробовать, но я бы не советовал, это все равно, что отключить доступ к кислороду, когда он необходим организму. Наверняка, сила инерции такова, что далеко не все осознали, что произошло 22 февраля 2022 года. Ничего, скоро осознают. Для всего дальнейшего не потребуется никакого субъектного решения власти, все будет развертываться уже автоматически. Я вижу это кристально ясно. Если у нас нет никакого иного пути, то нам осталась только одно - победить. Шанса для «или» история нам не оставила.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5097963646930159&id=100001497213694
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158967782167602&id=43364962601
WAR AS REALITY CHECK
Alexander Dugin
War is always a reality check. What precedes and accompanies it, as a rule, has a virtual character and is, if not pure disinformation (from all sides), then close to it. And it is almost impossible to catch those topics and theses which correspond to the real state of affairs. These are the laws of the correlation of the information sphere and reality.
https://katehon.com/en/article/war-reality-check
Tg: https://t.me/Agdchan |
https://t.me/Dugin_Aleksandr
_____
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5098175850242272&id=100001497213694
https://www.facebook.com/43364962601/posts/10158972327937602/
Россия сражается сейчас на Украине и на Донбассе не на жизнь, а на смерть с украинским нацизмом. Но ведь совершенно очевидно, что этот нацизм развился там не сам по себе. Его насадили, вооружили, выпестовали и натравили на нас либералы. Точно также именно либералы создали радикальный исламизм, чтобы использовать его в своих геополитических целях. Да, ни украинский нацизм, ни исламский терроризм не совпадают с либерализмом. Но без полной поддержки западных либералов ни то, ни другое было бы невозможно. Причем не каких-то отдельных либералов, отщепенцев, а всего либерального Запада в целом. Либерализм несет полную ответственность за преступления своих выкормышей - украинских нацистов. Отсюда неудивительно, что и в самой России на стороне преступного Киевского режима все эти годы стояли именно либералы. Куда бежали обиженные дикторы “Эха Москвы” и других либеральных СМИ - Евгений Киселев, Матвей Ганапольский, Савик Шустер и т.д.? В Киев. Российские либералы выступали против “Крым наш”, издевались над страданиями народа Донбасса, а сейчас снова они же стоят на стороне откровенно жестокого и бесчеловечного врага. Это не близорукость и не случайность. Либерализм несет в самом себе семя нацизма, как демократия, по Платону, вырождаясь, всегда ведет к тирании. Нам необходима глубокая делиберализация. Это следующий этап, хотя если мы не будем об этом задумываться уже сейчас, довести до логического конца денацификацию Украины нам будт весьма непросто. Надо искоренить причину, и тогда следствие исчезнет само собой. Если же бороться только со следствием, то у чудища будут отрастать все новые и новые головы. Мы замучаемся отрубать их одна за другой. Надо бить по штабам.
_____
https://www.facebook.com/100000001479276/posts/5365942450082418/
Russia is now fighting in Ukraine and Donbass with Ukrainian Nazism. But it is quite obvious that this Nazism did not develop there by itself. It was planted, armed, nurtured and set on us by the liberals. In the same way, it was the liberals who created radical Islamism in order to use it for their own geopolitical purposes. Yes, neither Ukrainian Nazism nor Islamic terrorism coincide with liberalism. But without the full support of Western liberals, neither would be possible. And I mean not some individual liberals, a sort of renegades, but the entire liberal West as a whole. Liberalism bears full responsibility for the crimes of its fosterlings, the Ukrainian Nazis. Hence, it is not surprising that in Russia itself, it was precisely the liberals who stood on the side of the criminal Kiev regime all these years. Where did the journalists of "Echo of Moscow" and other liberal media - Evgeny Kiselev, Matvey Ganapolsky, Savik Shuster, etc., flee? To Kyiv. Russian liberals opposed “Crimea is ours”, mocked and neglected the suffering of the people of Donbass, and now again they are on the side of an openly cruel and inhuman enemy. This is not myopia and not an accident. Liberalism bears in itself the seed of Nazism, like democracy, according to Plato, degenerating, always leads to tyranny. We need deep de-liberalization. This is the next stage, although if we do not think about it now, it will be very difficult for us to bring the de-nazification of Ukraine to its logical conclusion. It is necessary to eradicate the cause, and then the effect will disappear by itself. If, however, to fight only with the consequences, then the monster will grow more and more new heads. We will be exhausted to chop them off one by one. We must hit the headquarters.
_____
https://www.facebook.com/43364962601/posts/10158967135422602/
https://m.facebook.com/groups/dugin/permalink/5709869512373093/
Национализм как антитрадиция
Nationalism as anti-tradition Now more specifically about nationalism. Nationalism is a Western bourgeois-capitalist phenomenon. It appears in Europe as the rejection of the medieval way of life - religion, a single European church, the Empire, the class organization of society. European nationalism is the same artificial and instrumental construction as other versions of Western ideologies. This is not an alternative to capitalist modernity, this is its direct product.
Of course, liberalism more fully corresponds to the capitalist system and was originally conceived as globalism, that is, as the spread of the norms and attitudes of the bourgeois system to all mankind. This, incidentally, was well understood by the Marxists. Nationalism, on the other hand, was an intermediate stage when it was necessary to destroy the pan-European institutions of the Middle Ages - Catholicism, the Empire, the class organization of society, and offer something in return for the temporary preservation of the state, already captured by the bourgeois oligarchy. Not surprisingly, nationalism first appeared in Protestant countries, where, starting from Holland and England, we see all three main signs of emerging capitalism (anti-Church, anti-Empire, anti-hierarchy) -renunciation of Rome, fierce opposition to the Habsburgs and the transfer of initiative in the economy and politics from the aristocracy and the priesthood to the class of urban merchants.
It was the bourgeois anti-traditional - anti-Catholic, anti-estate and anti-imperial - circles of European societies that became the main carriers of nationalism.
Historically, capitalism has developed in phases: first in the form of nationalism, then in the form of globalist liberalism, although liberal theories were formed at an early stage, and Adam Smith's globalism was identical in its contours to the territories of the world colonial British Empire.
With the success of the bourgeois system, capitalism became more and more liberal and less and less national, but in many cases national forms did not disappear anywhere - bourgeois national states have survived to this day. Modern liberal globalists want to abolish them as soon as possible, transferring power to the World Government, but they still exist and, if necessary, are used by the capitalist elites that control them. Nevertheless, it is logical to consider nationalism an early stage of capitalism, and liberalism (globalism) a late one.
Communism in this context is a detour. Communists (at least dogmatic Marxists) are in solidarity with the globalists in rejecting nation-states and consider the triumph of cosmopolitan capitalism on a planetary scale necessary and inevitable. Therefore, in the fight against clearly nationalist regimes, they often find themselves on the side of the liberals.
But at the same time, they are waiting for the moment when the capitalist system, having become global and international, will enter into a crisis, and then, in their opinion, the conditions will be created for the proletarian world revolution. This is where the confrontation between communism and liberalism will make itself felt. Such is the abstract theory of communism, completely refuted by historical practice. In fact, communist regimes did not take shape in a capitalist and international society, but in agrarian countries with an almost medieval way of life. And they turned into something national-Bolshevik, which a significant part of Western Marxists generally refused to consider "socialism" or "communism." So, contrary to pure Marxist theory, some communist regimes (Soviet Russia, China, etc.) began to build socialism in one country, that is, in fact, linked communism with the national context (without giving it, however, a theoretical formulation).
All this created a terrible confusion in terms, since all parties were forced to make ideological stretches and propaganda moves designed to somehow obscure obvious theoretical contradictions. In any case, nationalism is something purely modern, Western and capitalist.
https://katehon.com/en/article/nationalism-criminal-fiction-and-ideological-impasse?
_____
https://www.facebook.com/100000001479276/posts/5365980226745307/
The proponents of the end of history didn’t accept their failure too easily. They were so caught up in their fanatical - ideological -- models of globalisation and liberalism that they could not see any other future except the end of history. So they began to insist more and more on a virtual version of it. If something is not real, let's make it look real and everyone will believe it. In essence, mind-control politics is being bet on, via global information resources, network technology, the promotion of new gadgets, and the development of human-machine cohesion. This is the Great Reset enunciated by the creator of the Davos Forum, Klaus Schwab, and embraced by the US Democrat Party and Joe Biden. The essence of this policy is this: if the globalists do not control reality, they completely dominate the virtual world. They own all the basic networking technologies, protocols, servers, etc. Therefore, relying on the global electronic hallucination and the total control over the consciousness, they began to create an image of the world in which history had already ended. It was just an image, nothing more. But the tail seriously decided to wag the dog. Thus, Fukuyama retained his importance, but no longer as an analyst, but as a global PR-manager trying to impose notions stubbornly rejected by a large part of humanity. This time liberalism turn into something really aggressive and quit totalitarian.