Фильм-компромат?
Разные бывают фильмы, в основном конечно художественные ради людского развлечения. Но бывают заказные, которые преследуют прямую цель, иногда прикрытую и завуалированную, а иногда - играют в открытую.
Чаще всего все эти "заказные" кино выглядят совсем неприглядно и не приветствуются людской молвой, потому что выглядят мерзко и совершенно не отражают суть излагаемого, ведь это не отражение материала, а однобокое его выпячивание.
Например, журналист Андрей Лошак (бывший сотрудник НТВ) совместно с американскими специалистами уже несколько месяцев работает над фильмом про вмешательство России в президентские выборы в США. Из опубликованных RT несколько дней назад достоверных документов ясно видно, что проект некогда талантливого журналиста финансируется из-за рубежа и преследует главную цель - доказать вину Москвы в главном политическом скандале 2016 года. Примечательно, однако, что опрашиваемые американские источники создателей ленты указывают на беспочвенность обвинений российской стороны. Но участники проекта продолжают настаивать на своем.
Все началось с того, что США отвергли инициативу президента России Владимира Путина по международной кибербезопасности. Помощник генерального прокурора США по национальной безопасности Джон Демерс, как пишет газета The New York Times, назвал "циничной и дешевой пропагандой" предложение российского лидера возобновить международное сотрудничество в области информационной безопасности".
Выборы президента США, запомнившиеся всему миру грандиозным скандалом, состоялись 8 ноября 2016 года. Победу тогда по результатам голосования одержал кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп. Практически сразу после оглашения результатов сторонники проигравшей стороны, кандидата от демократов Хиллари Клинтон, заявили о "российском вмешательстве" в выборы. Однако никаких доказательств до сих пор предоставлено не было.
Но, несмотря на отсутствие каких-либо прямых доказательств вины, так называемой атрибуции хакерских атак, информационное давление со стороны представителей Госдепартамента США и высокопоставленных чиновников НАТО продолжается. Так британский генерал Адриан Брэдшоу, бывший заместитель главнокомандующего силами НАТО в Европе, заявил, "что „фейковые новости, кибервзломы и политическое воздействие против одной из стран НАТО могут быть расценены как акт агрессии против всего альянса". Возникает вопрос: к чему ведет списанный генерал? Он подводит свою мысль к тому, что данная деятельность подпадает под действие 5-й статьи договора НАТО о коллективной безопасности.
Можно сделать выводы, что только когда появятся ясные и внятные, прописанные в международных договорах "правила игры" в киберпространстве, нарушать которые окажется себе дороже, а затем появятся надежные технические средства контроля и обнаружения киберугроз, тогда и выдвигать на государственном уровне обвинения в хакерских атаках станет бессмысленно. И даже вредно, так как будет сразу ясно, чего стоят подобные заявления.
Источник.